Перспективы украинской революции

Туркестане и других странах с самостийницкими устремлениями большевицкий террор и

репрессии были и есть не в пример сильнее, чем на Московщине, из-за непримиримой

вражды между московским империализмом и непокоренными национально-

освободительными устремлениями этих народов. Так что примирение с этим

империализмом в подбольшевицкой действительности было бы более понятным, чем по

американским призывам.

Если уж украинское освободительное движение никогда не думало и не

помышляет о капитуляции перед Москвой, какой бы она ни была, то это вытекает из его

внутренней стойкости и последовательности в своих действиях. Но тенденции

американской политики, которые пытаются направить его на путь капитулянтства, хотя и

не сделают ничего в этом направлении, все-таки наносят ему весьма ощутимые удары

морально-политического толка. Это успешно используют большевики, как аргумент для

морального надлома антибольшевицких сил. Мол, даже американцы против вашей

самостийности, и если развалится большевизм, то вы и дальше останетесь в московской

неволе, такой же, как при царизме, потому что белые московские империалисты будут

поддержаны в этом Америкой.

Украинское национально-освободительное движение выдержит и этот

дополнительный вражеский натиск. Все украинские силы и отдельные единицы в

эмиграции должны единодушной поддержкой засвидетельствовать национальный отпор

на все попытки столкнуть хоть бы кого с самостийницких позиций. Даже если нашлись

бы какие-нибудь отступники, то такими действиями они поставили бы себя вне поля

украинского самостийницкого лагеря, и никто не смог бы ссылаться на них, как на его

участников или спикеров.

Для выхода из национального фронта против московского империализма нет ни

единого оправдания. Капитуляция перед московской эмиграцией, пусть и

антикоммунистической, есть таким же самым национальным предательством, как и

перед большевизмом. А обстоятельства одного и другого отступничества от

самостийницких позиций должны влиять на самое жесткое осуждение таких

преступлений в эмиграции, потому что в Украинских Землях люди действуют часто под

угрозой самого страшного террора, хотят спасти свою жизнь и жизнь своих близких. А

отступничество такого рода для личной или групповой выгоды, или для политической

карьеры, среди свободных условий эмиграции заслуживает еще большего порицания.

Не дает оправдания и то, что сотрудничество с московскими империалистами и

оставление дела государственной самостоятельности Украины и других угнетенных

народов должно происходить в аспекте сотрудничества с американцами на

антибольшевицком фронте. Потому что по сути такие требования не имеют ни одного

позитивного продолжения, ни в украинско-американских взаимоотношениях, ни в нашей

борьбе с большевизмом, наоборот – могут только быть помехой одним и другому. Речь

идет о нашем отношении к московскому империализму и про отречение от

самостийницких целей. Значит, американское посредничество в этом, цена американской

помощи и антибольшевицкий настрой – ничего не оправдывают. Точно так, как и

прислужников большевицкой Москвы, из так называемого правительства УССР, не

оправдывают аргументы, что они используют советскую форму, чтобы в рамках

существующих возможностей максимально удержать и развить хоть что-нибудь из

собственной государственности, украинскую культуру, хозяйство и тому подобное, так

как в случае победы США над СССР к власти пришли бы поддерживаемые Америкой

белые московские империалисты, которые ликвидировали бы даже существующие при

большевиках формы украинской самоуправляемости.

Любая помощь в антибольшевистской деятельности, так как она объединена с

антисамостийницкой,

пророссийской

политикой,

приносит

украинскому

освободительному делу больше вреда, чем пользы. Никакие действия и достижения,

проведенные с такой помощью, даже если они сами по себе будут важные и полезные, не

смогут уравновесить наибольшего, базисного вреда, каким будет прорыв в едином

фронте освободительной самостийницкой политики. И каждое отдельное действие с

чужой помощью на базе только противорежимной, несамостийницкой концепции, имеет

в себе тот же элемент, который лишает ее ценности или делает просто вредной.

Например, такой является антибольшевицкая пропаганда по радио или другими

формами, которая имеет целью мобилизовать и активизировать антибольшевицкие

настроения и действия среди украинского или другого народа, но при этом совсем не

затрагивает враждебности по отношению к московскому империализму, стремлений к

национально-государственной независимости, или наоборот, проявляет негативное

отношение к этим движителям освободительной борьбы. Такая пропаганда вредна для

освободительной борьбы, для всего антибольшевицкого фронта, потому что она