Перспективы украинской революции

отчаянно пытаются вынужденные тактические уступки превратить в успешный способ

дальнейшей экспансивной политики, направленной на захват народов Азии и Африки

под свое влияние. Именно поэтому сегодняшние коллективные диктаторы в Кремле так

заботливо стараются сохранить и распространить в мире миф, что в пост-сталинский

период цели мирового коммунизма осуществляются по воле народов, человеческими,

демократическими методами.

Именно в таком плане Москва осуществляла свою сдержанную реакцию на

эмансипационные стремления компартии Польши, когда сориентировалась, что они не

переступают тех границ, которые Кремль считает допустимыми. Эта тактика, не обращая

внимание на незначительные потери, дает Москве сильные аргументы для укрепления

легенды об эволюции и демократизации пост-сталинской большевицкой системы. Даже

еще в разгар венгерского восстания Кремль пытался удержать эту легенду и подкрепить

ее заявлением от 30 октября об исправлении прежних ошибок в отношениях с так

называемыми народными демократами и про готовность установить взаимоотношения с

этими странами на условиях равенства и суверенности.

Когда сейчас после такого заявления Москва отбросила так заботливо

сохраняемую маску отстранения от сталинизма и со всей жестокостью перешла на

свойственную московско-большевицкую тактику погромов, то это было результатом

продуманно распланированной, неизменной стратегии московского империализма.

Кремлевские диктаторы точно отдавали себе отчет, что с таким крутым

поворотом сами разбивают легенду о внутреннем перерождении большевизма и в

значительной мере уничтожают уже достигнутую или намеченную от нее пользу. Это

ярко свидетельствует о том, что они считали невозможным и бесперспективным

дальнейшее применение смягченной тактики против Венгрии. Удержание этой страны в

большевицких тисках для Москвы важнее, чем вся польза и планы, связанные с курсом

открещивания от сталинизма. Скорее всего, Москва имеет ввиду не только подавление

национально-освободительной революции в Венгрии. Таким примерным погромом

освободительной

борьбы

большевики

хотят

парализовать

самостийницкие,

антикоммунистические движения и настроения во всех порабощенных странах.

Как недавнее осуждение сталинских методов и фальшивое смягчение

большевицкой системы, так и последнее неприкрытое возвращение к осуждаемым

методам являются следствием и доказательством того, что ни первая, ни вторая тактика

не могут навсегда закрепить московское господство над свободолюбивыми народами и

искоренить их самостийницкие и антикоммунистические устремления. Большевики

вынуждены менять тактику, или комбинировать одну с другой потому, что при

постоянном удержании одной системы антибольшевицкие силы приспосабливаются к ее

климату и вырастают до угрожающих для московской империи размеров. Но

переменчивость и комбинирование все равно не защитят антинародный и

нечеловеческий большевизм от неминуемого краха.

Возвращение большевиков к методам отчаянного террора и погрома в подавлении

венгерской освободительной революции отчетливо показало, что эти методы остаются

неизменной основой большевицкой тактики, главным и окончательным средством их

национальной политики. Если только возникает серьезная угроза для удержания

московского господства над любым порабощенным народом, тогда Москва

жесточайшим образом применяет свои методы погромщика, выработанные всем

развитием российского империализма и «рационализированные» его вершиной

эволюции – большевизмом. Это делается в таких случаях всегда, независимо от внешней

ситуации, от других планов и направлений московской политики. Решает только оценка

заседающих в Кремле тиранов, считают ли они необходимым и желаемым услужить

этим последним аргументом московскому империализму. Все остальные способы и

методы имеют вспомогательное, второстепенное значение. Москва может их в любой

момент отбросить, когда захочет оперировать неприкрытыми когтями хищника.

В соответствии с этим все народы, которым приходится иметь дело с Москвой, в

частности те, которые борются за свое освобождение, вынуждены направлять свои силы

и стремления, тактику и стратегию своей борьбы на этот основной способ действия

московского империализма, на его беспощадную хищническую тактику. Любое

обоснование надежды на другие, более мягкие формы и способы московского

существования – смертельно обманчивы.

32. ПЕРВЫЕ ВЫВОДЫ

(ПЕРШІ ВИСНОВКИ)

Основываясь на уступчивости Москвы в деле Познаньских волнений, и ее хищнической реакции

на венгерское восстание, автор этой статьи «Первые выводы» раскрывает те границы, старательно

замаскированные большевиками, за которыми заканчивается влияние тактических соображений, а

решающими становятся лишь требования захватнического московского империализма. В верности