Перспективы украинской революции

намерения московского захватнического империализма. Этот вопрос стоит рассмотреть

основательнее, потому что ответ на него дает основы для познания стратегии

большевизма и для предусмотрения большевицкой реакции в критических ситуациях. В

газетной статье можно только отметить самые важные моменты.

В чем же основная разница между беспорядками в Польше и Венгрии в начальной

их стадии? Подчеркиваем: в начальной стадии упомянутых событий в обеих странах, так

как в дальнейшем развитии разница стала полностью очевидной. Тем временем

большевицкая реакция сразу была различной, не обращая внимания на поверхностное

подобие первых выступлений. В Венгрии большевики с самого начала выступили с

танками и пушками против демонстраций, а в Польше, после встречи верхушки КПСС с

Центральным Комитетом компартии, который начал разрядку ситуации, прекратили уже

начатые приготовления к военной реакции.

В Польше компартия смогла в то время хитрой тактикой овладеть

разбушевавшимися самостийницкими настроениями масс, втиснуть их в свое русло и

удержать в приемлемых для Москвы границах. Гомулка и его сторонники, использовали

свою марку национал-коммунистов, сыграли роль глашатаев национально-

самостийницких стремлений Польши. На самом же деле их претензии к Москве не

продвинулись дальше требований некоторой автономии для польской компартии,

уменьшения централистского давления Кремля и внутренне-партийных просчетов в

кадровой политике по отношению к наиболее скомпрометированным предыдущими

коммунистическими практиками личностям. То, что они отстаивали из национальных

требований польского народа, ограничивалось минимальными уступками, на которые

коммунистический режим вынужден был пойти, чтобы хоть частично разрядить

напряжение антикоммунистических и антимосковских настроений и предотвратить

неминуемый взрыв.

Московские вершители поняли, что такое внутреннее отступничество испытанных

коммунистов не переходит явных границ хрущевской тактики открещивания от

сталинизма, выдвижение их во главу компартии и режима и их скромные реформы будут

действовать, как предохранительный клапан. В угрожающей ситуации Москва тоже

соглашается на незначительные послабления, «шаг назад», если этим обеспечивает себе

возможность потом сделать «два шага вперед». Решающее значение для Кремля играла

гарантия, которую давал Гомулка, что в Польше будет сохранена коммунистическая

система, диктатура коммунистической партии и остаются гарнизоны советской армии.

Это краеугольные камни московского властвования над покоренными народами. Если

эти столпы остаются нерушимыми, то все остальное имеет временный, второстепенный

порядок для Москвы.

Напротив, в Венгрии первые демонстрации сразу придали совсем другое

направление развитию событий. В Будапеште вышли на улицу народные массы с

четкими революционными, антимосковскими и антикоммунистическими настроениями и

с такими же лозунгами. Компартия – ни как целость, ни какая-либо ее часть – не имели

никаких видов на остановку или оседлание народной волны. Большевики, вместе со

своей агентурой,– верхушкой компартии в Венгрии, сразу решили, что для удержания их

господства нет других путей, кроме как удушения революции насилием. И они

последовательно пошли по этой линии. А временные уступки и компромиссы с

требованиями революции они делали только из тактических соображений, чтобы

воспользоваться в свое время и не быть полностью отстраненными в критический

момент.

Первый вывод из этого сравнения такой, что для большевиков самым важным

делом и в то же время критической линией, за которой политическая тактика не имеет

значения – удержание диктатуры компартии в захваченных странах. Постоянное

пребывание советских гарнизонов является основным стержнем московского

присутствия. Армия несет основную тяжесть советской оккупации только на начальной

стадии и в критические моменты покорения какой-нибудь страны, а обычно она

выполняет роль обеспечивающей подпоры. Постоянное господство Москвы над каждой

страной осуществляется тотальной коммунистической системой, которая забивает в

колодки все проявления жизни, весь народ и каждого человека. Компартия и

коммунистический режим являются надежнейшей гарантией покорности Москве. Через

свою враждебность к свободе, к желаниям и жизненным потребностям собственной

нации они вынуждены опираться на насилие коммунистического аппарата и на силы

московской империи, чтобы удерживать свою власть, постоянно. А из этого вытекает

устойчивая зависимость от Москвы и безысходность ей служить.

Если удерживаются эти гаранты московско-большевицкого господства над какой-

либо страной, по под давлением безысходности большевики могут идти на различные

временные уступки национально-политическим, экономическим, религиозным и