Перспективы украинской революции

большевицкой пропаганды, то это их вина, их окружения. Они ведь искали такую

ориентацию и не относились к вражеским внушениям с должным критицизмом и

настороженностью.

Как известно, на пару со сменой курса внутри СССР шла большевицко-

пропагандистская экспансия и вовне. Первое и второе имело общие причины и один

план. Период военного коммунизма не принес Москве окончательную победу над всеми

национально-самостийницкими и антикоммунистическими силами. Чтобы спастись от

полного провала, большевики должны были пойти на уступки непереборенным

стремлениям народов к свободе. НЭП и смягченная национальная политика должны

были разрядить внутреннюю ситуацию, принести улучшение экономического состояния

и дать время большевикам для подготовки и перестройки с партийно-военной диктатуры

на диктатуру партийно-полицейского аппарата и тотально-коммунистической системы.

Усиленная деятельность за границей должна была разрушить политическую и

хозяйственную изоляцию СССР и распространить большевицкое влияние.

В таком плане выращивание и усиление советофильских настроений среди

украинцев за пределами СССР имело для Москвы утроенную ценность. Во-первых, оно

должно было ослаблять антибольшевицкие настроения в украинском народе. Сведения о

добром отношении украинства за границами СССР к советскому господству в Украине

должны были подкашивать антибольшевицкие силы и действия на Украинских Землях

под московской оккупацией. Во-вторых, советофильские настроения среди украинства в

небольшевицком мире должны были значительно помочь большевикам выйти из

длительной моральной и политической изоляции. Именно свидетельства украинцев

должны были переубедить международное мнение, что советы не настолько плохие, если

уж украинские самостийники, известные своей враждебностью к Москве и большевизму,

сменяют свое отношение к УССР, а значит, ко всему политическому строю,

установленному большевицкой Москвой. И, в-третьих, советофильство, все равно, в

какой форме, создает благоприятную атмосферу и почву для разрастания

коммунистических ячеек и разнородной большевицкой агентуры за границами УССР.

Большевикам не удалось привить украинской политической жизни вне пределов

СССР недуг советофильства в тяжелой форме. Но и те его проявления, которые имели

место на ЗУЗ и в эмиграции в 1924-1933 гг., принесли огромный вред украинскому делу.

Наибольшей бедой оказался удар в спину тем самостийницким силам, которые

составляли антибольшевицкий освободительный фронт. Непоколебимые патриоты-

самостийники на СВУЗ понимали суть большевицкой политики и отдавали себе отчет о

том, что все национальные достижения поры НЭПа и «украинизации» имеют очень

шаткое положение и могут быть одномоментно ликвидированы. Поэтому они

сосредотачивали свое внимание и старания на подготовке и организации национально-

освободительных революционных сил, политических, военных и молодежных. Каждое

проявление советофильства, соглашательства с большевиками, какое допускали

украинцы за границами СССР, наносил этому фронту значительно более сильные

морально-политические

удары,

нежели

подобные

проявления

в

условиях

подбольшевицкого принуждения.

Так же и в украинской политической жизни на Западных Землях и в эмиграции –

советофильские тенденции спровоцировали достаточно заговоров и интриг, попыток

развала и деморализации. Достаточно вспомнить, что они побудили некоторых деятелей

украинской государственности к непростым решениям, вредным для украинского дела,

но полезным для большевиков. Пытались развалить освободительно-революционные

силы (создание подпольной ЗУНРО – Западно Украинской Народной Революционной

Организации – с советофильской ориентацией, в противовес к бескомпромиссно-

самостийницкой УВО).

Советофильство угасло на ЗУЗ и среди украинской эмиграции в начале тридцатых

годов, когда Москва резким обострением террористически-карательной системы

уничтожения выбила ему из под ног твердую почву. Большевики показали со всем

драматизмом, что так называемое правительство, весь государственный аппарат и

система УССР – всего лишь инструмент порабощения, эксплуатации и уничтожения

Украины Москвой. Не осталось ни одной точки опоры для тезиса, что как бы УССР – это

украинское государство, и для колебания между самостийництвом и советофильством.

Между национальным, самостийницким фронтом и вражеским, большевицким, к

которому принадлежат все предатели, коммунистические подпевалы Москвы, не

осталось точек тихого соприкосновения, только поле острой борьбы. А советофилами

могут быть только люди такой породы, которые пытаются найти прикрытие и защиту со

всех сторон.

Большевики совершенно не беспокоились тем, что сталинский курс хоронит

приверженное им советофильство. Они даже сами ликвидировали ведущих деятелей того