Перспективы украинской революции

основных элементов, без которого нет государства. Кто признает УССР украинским

государством, обязан признать и ее правительство. Украинская национально-

освободительная борьба должна была бы быть тогда борьбой не только против Москвы,

против ее порабощения Украины, но и против существующего украинского

правительства, против сегодняшнего строя украинского государства за смену первого и

второго. В понимании «прогрессистов» – это было бы вознесение украинской

освободительной борьбы на высшую ступень в международной политике, а не ее

деградацией. Есть и такие «политики». Они замалчивают то, что признание УССР

украинским государством равнозначно неотвратимому признанию всех обязательств

международно-правового значения, которые большевики дают от имени УССР, в том

числе и международно-правовых последствий вступления УССР в большевицкую войну

против других государств. Никто не может подумать, что глашатаи этой концепции не

понимают всех вредных последствий для украинского освободительного дела.

Чем же это объясняется? Желанием того, чтобы украинское дело в

международной политике имело такой статус, как дело «сателлитных» стран. Они как бы

верят, что западные страны нормируют свое отношение к украинскому делу в

соответствии с тем, как его ставят украинские политические группировки. Или, что дело

украинской государственной независимости – это, прежде всего, международно-

правовая проблема. Ну, и что,– статус «сателлитов» сильно помогает данным народам в

их освободительной борьбе? А если кто-то считает признание такого статуса на

международно-политическом форуме столь важным делом, то им следовало бы сделать

выводы и из того, что самостийницкая политика тех народов, которые попали в

положение «сателлитов», проводится именно по линии отрицания так называемых

народных демократий и их правительств, отказа им на право национально-

государственных институций. Нет, тут дело не в этом.

Если бы у спикеров концепции признания УССР украинским государством душа

болела за такое внешнеполитическое построение украинского дела, то они бы и

старались проводить все свои соответствующие мероприятия на том направлении. А тем

временем вся их работа по этой линии направлена на внутренне-украинский участок. В

газетах для украинского читателя печатаются целые трактаты, в которых доказывается,

что УССР имеет атрибуты украинского государства. Бесчисленным количеством статей

убеждают украинское общество, что ключом к успешности украинской политики

является признание УССР украинским государством, признание – очевидно! – со

стороны украинского самостийницкого лагеря. Такие «предвестники нового этапа»

обещают нивелировать и овладеть своим течением всю политическую жизнь украинства.

Понимаем. Но почему они называют себя предвестниками нового этапа? Те же «Нові

Шляхи» («Новые Пути») уже четверть века назад пропагандировали эти же самые

советофильские концепции и делали это все-таки честнее, более открыто. Служили

одному хозяину, вот и «дослужились».

Вред этой разлагающей, советофильской работы увеличивается до определенной

степени из-за того, что ее основным движителем стала та группа, которая пред

украинским и внешним сообществом присваивает себе право выступать от имени

украинского освободительно-революционного движения в Украине.

Большое значение имеет и тот факт, что распространением таких распаднических

концепций занимаются люди и газеты, финансируемые американцами. С одной стороны

АКОБ (Американский Комитет Освобождения от Большевизма) втягивает украинцев в

едино-неделимский москвофильский лагерь под лозунгом: в совместном фронте хорошо

все, что против коммунизма, но не трогает российский империализм. А с другой стороны

поддерживается пропаганда прокоммунистических и советофильских тенденций, хотя

они направлены на диверсионные действия против украинского националистического,

революционного движения. Какой же общий знаменатель этих действий разных рук?

Может ли быть в интересах американской политики распространение разложения в

украинском национально-освободительном лагере и поддержка таких явлений, которые

приносят пользу, прежде всего Москве? Вопрос, какими аргументами обосновывается

для иностранцев распространение советофильских тенденций среди украинцев, имеет

второстепенное значение.

Для нас важно одно: все, что делается в украинской жизни с вредом для

украинского дела, но для пользы большевиков, должно быть побеждено и искоренено из

украинской политической жизни. К этому относятся все формы советофильства. С

существующими его проявлениями самостийницкий лагерь справится так же, как

поборол аналогичную заразу в прошлом. Но для этого необходимо чутье, напряжение и

решительность всех национальных сил.

34. ИЗ НЕИСЧЕРПАЕМОГО ИСТОЧНИКА