Перспективы украинской революции

которое внутри украинского национального лагеря создает проломы, открытые для

вражеского наступления, стала ставка на кадры коммунистической партии. Бывшие

активисты советской системы, которые, оказавшись в эмиграции, захотели отыграть

существенную роль в украинской политической жизни, как глашатаи национального

актива в Украине, выдвинули тезис, что весь ведущий, творческий и активный элемент

Украины собран в рядах коммунистической партии. Поэтому украинская

самостийницкая борьба и проекция государственного строительства должны быть

сориентированы на этот элемент, на его решающую, ведущую роль. А так как эти кадры

глубоко пропитаны идеями коммунизма, то и концепция самостийности должна отвечать

этим идеям.

Политическая партия, которая была создана за границей и всю свою программу,

структуру, кадровый подбор и политическую деятельность строит вокруг этого стержня,

проходит длительную эволюцию. В соответствии с изменениями ее собственных идейно-

политических позиций изменяются в ее интерпретации и «требования украинского

национального актива». Но неизменным остается утверждение, что двигателем и

руководителем украинской национальной революции может и должен быть именно

актив из коммунистической партии. Таким чином эта «революционная» партия пытается

держать ворота украинского национального лагеря открытыми настежь для

проникновения коммунистического влияния. Конкретные призывы и лозунги, которые

она выдвигает, меняются, но среди них всегда найдется много всякого разного добра от

«великого октября».

К таким явлениям нельзя относиться легкомысленно, считать их случайным

продуктом эмиграционной политической жизни. Естественно, тезис о выдающемся и

позитивном участии партийных кадров в национальной, антибольшевицкой революции

надо принимать навыворот, тогда он больше похож на истинный.

Национально-освободительную революцию могут, и будут творить от самых

корней антибольшевицкие массы украинского народа, которые до самых глубин

пропитаны ненавистью к коммунизму, московскому порабощению и его инструменту –

компартии. Организаторами и руководителями этой революции будут те сильнейшие и

лучшие характеры, которые даже в большевицкой системе тотального лишения всех прав

народа и человека не стали на путь предательства и преступлений, жизнь которых

наполнена тяжелейшими усилиями, чтобы не попасть в смертельные сети компартии,

расставленные на каждый талант, на каждого выдающегося человека, ни сгинуть от ее

гончих.

Партийные кадры, кровно связанные с большевицким режимом, будут ему

помогать душить освободительную революцию, пока будут чувствовать в нем силу.

Когда же убедятся, что большевизм уже обречен, а революция берет верх, тогда и они

примкнут к ней. Лишь отдельные единицы могут искренне раскаяться и измениться, а от

большинства коммунистов надо ждать подлости и предательства. Целью их перехода на

сторону революции будет, прежде всего, желание быть снова сверху, при власти, а

дальше – извратить результаты революции и сохранить как можно больше

коммунистических «достижений», господство бюрократии над народом. Большевицкая

школа формирования партийных кадров готовит такой элемент, который всегда и

любыми способами будет пытаться захватить и удержать власть в своих руках, а народ и

всю его жизнь – в неволе.

В этом понимании упомянутая партия «революционеров» хорошо знает, на кого

можно ставить. К слову, она сама, своим появлением, своим смыслом и своими

практиками, довольно наглядно показала, с чем надо будет считаться в будущем.

Компартия приготовила украинской революции гигантского «троянского коня», чтобы

затащить его внутрь национального лагеря. Но на этот раз нам известно, что в нем

прячется...

В связи с коэкзистенциальным курсом сильно активизировалась типичная, можно

сказать – универсальная форма советофильства, которая последние годы как бы

притихла, хотя уже не раз пыталась завоевать себе право членства в украинской

политической жизни. Этот тезис, что УССР все-таки украинское государство, хотя и

порабощенное и со многими недостатками. Группы, которые стали его спикерами,

настойчиво уговаривают украинскую общественность на чужбине, что освободительная

политика должна перестроиться с отрицания на признание «существующей украинской

правово-формальной государственности» в виде УССР, со всеми вытекающими из этого

политическими последствиями.

Какие же это консеквенции для положения украинской политики? Укажем хотя

бы на некоторые из них: освободительная борьба стремится не к созданию украинского

государства, так как она уже существует, а только к освобождению этого государства от

московской власти. Если существует украинское государство, то есть и украинское

государственное правительство, так как власть – это в понимании права один из