Перспективы украинской революции

культурным стремлениям данного народа. Вспомним, что и при Ленине, и при Сталине

были такие оттепели и смягчения режима, когда большевикам приходилось совсем туго.

Были НЭП, «украинизация», возвращение «украинизации» во время последней войны. А

потом, когда большевики укрепят свое положение, приходит новое закручивание

режимных гаек. Для Москвы самое важное – только бы удержать в руках вожжи, даже

если для этого надо на некоторое время их ослабить.

Второй вывод из сравнения развития событий в Польше и Венгрии – это

очередное подтверждение, что когда дело идет к разрушению коммунистической

системы и диктатуры коммунистической партии, тогда большевики концентрируют свои

вооруженные силы и расправляются с данным народом самым жестоким способом.

Кое-кто хочет этим обосновать точку зрения, что в подбольшевицких условиях

невозможен и нерационален революционный путь освобождения, а постепенным

эволюционным способом народ может достичь свободы. Это точка зрения самообмана.

Около сорока лет истории большевицкого закрепощения народов дает множество

примеров, когда большевики на какое-то время вроде как подыгрывают постепенному

распространению свобод для какого-нибудь народа, в разных участках жизни, а потом

неожиданно обостряют курс и громят не только все достижения этого процесса, но все те

национальные силы, которые в нем проявились. У большевиков вопрос перехода от

смягченной тактики до полного уничтожения зависит, прежде всего, от содержания и

степени самостийницкого процесса. Когда дело доходит до расшатывания московского

господства и коммунистической системы, тогда Москва действует без маски, вне

зависимости, имеет ли она дело с революционным взрывом или спокойным

эволюционным развитием.

Одновременность погромов в Венгрии и уступчивость в Польше ярко

подтверждает, что большевики всегда готовы к хищному прыжку из скрытой позиции.

Любое эволюционное развитие дает им возможность действовать планово и выбирать

самый удобный момент и способ для нанесения сокрушительного удара. Революционная

борьба, напротив, создает ситуацию двух враждующих сторон, и большевики теряют

безраздельную инициативу в ситуации. Но важнее то, что национальная революция

уничтожает весь аппарат, которым большевизм разъедает и покоряет нацию изнутри.

Революция прокладывает разлом фронта между народом и предательской компартией,

которая служит врагу. Каждый революционный взрыв подкашивает большевицкую

систему порабощения и выправляет положение народа в его затяжной освободительной

борьбе, если он эту борьбу продолжает, не смотря на жертвы.

33. ПОДЗАБЫТЫЙ ОПЫТ

(ПРИЗАБУТА НАУЧКА)

Старания западных политиков найти способ сосуществования с империалистической Москвой

оставило следы и среди некоторой части украинского сообщества на чужбине. Главными спикерами такого

«сосуществования» и ставки на коммуно-комсомольские кадры в борьбе против Москвы были: правое

крыло Украинской Революционно-Демократической Партии (УРДП), возглавляемой Иваном Багряным и

ее левое крыло с Иваном Майстренко, а также аппарат Заграничного Представительства УГВР. Так что в

своей статье «Призабута научка» (напечатана за полной подписью в еженедельнике «Шлях Перемоги», год

ІІІ, № 50/146 от 09.12 и 51/147 от 16.12 1956 г.) Степан Бандера, на исторических примерах из недавнего

прошлого и современности, выявил вред новейшего советофильства и его прислуживания чуждым силам.

Про собственные кадры борцов автор писал в статье «19. К вопросу об основных кадрах национально-

освободительной революции» – настоящего сборника.

Коэкзистенциальный курс, который еще месяц назад господствовал в

международной политике, и, казалось, на долгий срок определял ее развитие, вызвал и в

украинской политической жизни на чужбине буйный рост породненного с ним

декадансного горлопанства. Подняло голову новейшее советофильство, выдвинутое

новыми прислужниками, которое, используя душащую международную ситуацию,

выступило в новой форме. Правда, в нынешней атмосфере, очищенной психологически-

политическими брожениями, которые вызвала национальная революция в Венгрии,

всяческие советофильские силы и течения совсем затихли. Но это только замирание и

прятки. Большевизм и его соратники будут сильно стараться, чтобы подкормить эти

ферменты идейно-политического разложения и использовать их работу при первой

возможности. Поэтому есть смысл осветить грунт и корни этого разлагающего явления,

показать способы и последствия его деяний, чтобы обезвредить на будущее.

Современное советофильство имеет множество общих черт с громким когда-то

постреволюционным советофильством. В действительности современное отличие этого

явления значительно хуже первоначального. Это в одинаковой мере касается его почвы,