Перспективы украинской революции

больше признаков того, как в этом отношении прислушиваются к голосу протрезвления,

и что народы Запада увидят: если каждый из них не может в одиночку гарантировать

свою оборону, когда сам подвергнется непосредственному нападению, так и защита всех

западных стран должна быть связана с всеобщей оборонной войной против большевизма,

всех народов.

В Атлантическом договоре заложен еще один ошибочный тезис, что война с

СССР началась бы сразу после начала большевицкой агрессии по отношению к какой-

нибудь из западных стран. А тем временем война уже идет, Москва проводит ее против

всех народов мира, в различных формах. Против одних народов воюет, оккупируя их

страны, а после, уничтожая их самобытность существования во всех видах; против

других народов ведет подготовительную войну методами агрессии и подрыва изнутри,

коммунистическими силами. Третьи народы сталкиваются с прямой военной агрессией

большевицкого империализма: Китай, Греция. Понятно, что Москва не требует и не

хочет развязывать полномасштабную войну на всех фронтах одновременно. Слишком

много их у нее. Но если ей дать возможность решать о времени и силе активизации

отдельных фронтов, это значит отдать ей всю инициативу в уже существующей войне.

Мира уже нет, есть только война и ее тихая, или «холодная», форма на разбросанных

фронтах, в том числе и на фронте западных стран. Зато на других фронтах она ведется с

большей силой. Но эта война цельная, и кто не хочет признавать это, тот сам себя

обманывает.

Борьба Украины и других порабощенных Москвой народов составляет первую

линию фронта в этой войне, очень важную для всего мира. Западные страны пока не

хотят это полностью понять и принять. Они до сих пор думают, как то подразделение на

фронте, которое заботится только о своей безопасности. У них еще жива иллюзия и

желание, чтобы все беды большевицкого империализма и агрессии их не коснулись,

прогремев над нашими народами. Но глобальное развитие с каждым разом все яснее

показывает, что такие надежды напрасны. И у западных народов дозревает осмысление

реальной ситуации. А именно, что война уже идет, что развязала ее против всего мира

большевицкая Москва, и что их он тоже не минет, они уже ею затронуты, хотя бы и лишь

ее «холодным» крылом.

Вслед за пониманием этого придет в мир соответствующее переосмысление и

более глубокая ревизия взглядов. Тогда все антибольшевицкие народы поймут, что

хватит держаться за пассивную, выжидательную позицию, пока они не подвергнутся

непосредственной атаке Москвы, но следует относиться к войне с большевизмом

серьезно. Значит, надо заниматься проблемой в целом, прежде всего активными

фронтами и такими участками, на которых большевизм может быть побежден и

уничтожен окончательно. А это – прежде всего фронт освободительной революционной

борьбы Украины и других свободолюбивых, порабощенных Москвой народов.

37. ВЫВОДЫ ИЗ НОВЕЙШИХ СОБЫТИЙ И ПРОЦЕССОВ ДЛЯ

УКРАИНСКОЙ ОСВОБОДИТЕЛЬНОЙ БОРЬБЫ

(ВИСНОВКИ З НОВІШИХ ПОДІЙ І ПРОЦЕСІВ

ДЛЯ УКРАЇНСЬКОЇ ВИЗВОЛЬНОЇ БОРОТЬБИ)

Смерть Сталина, борьба за власть внутри кремлевской верхушки, события у так называемых

сателлитах Москвы: волнения в Познани и всенародное восстание в Венгрии дали обширный материал для

анализа и соответствующих выводов с пользой для национально-освободительного движения. Из этих

выводов наиважнейшие: даже в подбольшевицкой реальности революция возможна; если освободительная

революция какого-то из порабощенных Москвой народов проходит обособленно, она может быть

задушена; пассивность Запада по отношению к событиям в СССР и его сателлитах ясно доказывает, что

ограничение освободительной политики лишь внешней активностью – информированием международного

сообщества и получением его симпатий для освободительной борьбы – может быть фатальным.

Наиглавнейшей остается политика собственных сил.

Статья «Выводы из новейших событий и процессов для украинской освободительной борьбы»,

за подписью С.Бандеры, была опубликована в журнале «Визвольний Шлях», Лондон, год ІV (Х), № 6 (42)

116, июнь 1957 г.

Отрывок из этой статьи был повторно напечатан в этом журнале, год ХІ (XVII) № 10 (200)

октябрь 1964 г., стр. 1052-1055, под заголовком «Анализ и выводы»

После смерти Сталина большевицкая верхушка начала искать другую, более

успешную тактику в своей национальной и внутренней политике. Причиной этого было

осознание, что прошлая большевицкая политика, доведенная Сталиным до крайних

границ, перестала быть успешной. Система, опирающаяся на всеохватывающий террор,

не смогла искоренить свободолюбивые стремления. Снесенные террором с поверхности

жизни, они сохраняются в глубине порабощенных народов. Дальше прикручивать