Перспективы украинской революции

увеличить трудности в другом, одинаково противоречит основному принципу:

восстановлению независимости! В такой войне порабощенному народу остается

возлагать надежду и прилагать усилия к тому, чтобы войну фактически не выиграла ни

одна из воюющих сторон; чтобы обе, обессиленные войной, не имели сил править теми

народами, за господство над которыми воевали. С такой целью он (народ) мобилизует

свои силы и начинает борьбу на два фронта, не позволяя закрепиться на своей земле ни

одному из оккупантов, и не оставляя без внимания конечную цель: в определенный час

очистить страну от захватчиков и приступить к восстановлению и укреплению

собственного государства. Таким был план революционно-повстанческой борьбы ОУН-

УПА во время Второй мировой войны, план борьбы на два фронта против

коммунистической Москвы и против гитлеровской Германии.

Упомянутый план оправдался лишь на половину. В результате войны сгинули

силы гитлеровской Германии, но остался при жизни и вырос в угрозу всему свободному

миру старый московский империализм. И хоть это так трагично и парадоксально, но

Москве помогли добыть победу и захватить под свое господство новые страны именно

западные усилия, которые от страха перед сепаратным соглашением между СССР и

Германией Гитлера забыли про основное: что не только порабощенные народы, но и они

сами были кровно заинтересованы в уничтожении обоих.

Вопрос Третьей мировой войны автоматически восстал в результате

предыдущей войны, из нового порядка противопоставленных тенденций и сил. И стоит

этот вопрос открытым уже двенадцать лет. Развитие международных взаимоотношений и

событий за это время не приблизило его развязки – позитивной или негативной – ни на

один сантиметр. А та развязка в конце войны лежала на расстоянии вытянутой руки.

Если бы политика западных сил развивалась бы согласно с законами простой

логики, – а эта линия перекрывалась бы с линией надежд порабощенных Москвой

народов, – то они должны были бы искать решительного уничтожения СССР сразу после

разгрома Германии. Жизненные интересы западных государств наравне с интересами

порабощенных народов требовали уничтожения, или как минимум – ограничения

московско-большевицкого захватничества. Условия для этого были неповторимо

благоприятные: военная машина Запада была в динамичном движении, под ружьем

стояли миллионы опытных солдат, тогда как советская армия, не взирая на свою

численность, была до края измождена и ограничена в самых необходимых боеприпасах.

В довесок Запад в большевицком тылу мог рассчитывать на поддержку разбуженных

национально-освободительных движений, в частности тех народов, которые были в

союзе с Западом, и, исходя из этого статуса, уже имели полное право ждать от него

помощи.

Однако политика Запада пошла против здравого смысла, далеко обходя

интересы не только порабощенных народов, но и свои собственные. И, что естественно,

в процессе союзно-московского братания после войны порабощенные Москвой народы

перестали ориентироваться на войну Запада против СССР. Ясно стало, что во имя

сомнительного мира западные силы сознательно отписали большевикам целую группу

народов Восточной и Центральной Европы, в том числе и недавних союзников против

Германии. Правда, в политических декларациях западных правительств все еще

проскальзывала заинтересованность положением этих народов, и даже желание им

помочь. Но западная благосклонность никогда не приближалась (тем более не

переступала) к линии реальной угрозы конфликта с Москвой, военного, а хоть бы и

дипломатического. А без конфликта с большевиками помощь порабощенным народам

практически была невозможна.

Больше того, послевоенное развитие международных отношений выявило, что

западным силам не хватает воли и решительности даже для того, чтобы, строя плотину

от распространения большевизма, обеспечить свои собственные интересы.

Время было потеряно без пользы для Запада. В начальный послевоенный период

количественный перевес советских дивизий был не только уравновешен, но и с лихвой

перекрывался значительным материально-техническим превосходством военной

машины западных сил. И если эти силы своим преимуществом не воспользовались (не

обязательно для войны, а, собственно, во избежание войны соответственным давлением

на Москву), то тем хуже для них. С ходом времени соотношение сил стало меняться в

пользу СССР, и именно тогда начались разговоры про возможность новой войны.

Западные государства в большей части демобилизовали не только свои армии, но и

военную продукцию, переведя свою промышленность на производство мирной

продукции. Совсем наоборот сделала Москва, где развитие хозяйства и, в частности,

индустрии по линии подготовки к войне шло, не ослабевая, и где упор на вооружение