Перспективы украинской революции

советским империализмом и человеконенавистническим коммунизмом. Процесс

революции должен вырвать народ и человеческую единицу из-под власти советского

режима и сделать из них сознательных, активных борцов за волю и правду. Этот процесс

должен сбросить власть всего механизма советско-московской силы, в том числе и

военной. Советская военная техника будет парализована, если люди, которые производят

и обслуживают ее, перестанут выполнять приказы советского режима, и свои силы,

объединенные в революционном порыве, подкрепленные военной техникой, направят на

разгром командных центров советско-московских агрессоров и преданных им

исполнительных и боевых соединений.

Естественно, война благоприятствует развитию революционной борьбы. Если

механизация войны уменьшает непосредственное влияние воинской массы на развитие

событий, превращая ее в объект войны, то уравновешивание технических средств и

изъятие из применения самых тяжелых из них является полезным явлением, так как хоть

в какой-то мере возвращает внимание к человеку-воину.

Возможности возникновения мировой войны, вызванной советско-московской

агрессией для захвата очередных стран, не обещают полезной и легкой ситуации для

антибольшевицкой освободительной войны. И все-таки такая война может создать

удобные условия для широкого разворачивания революционной борьбы. Каждая война

рождает собственную динамику и часто далеко переступает те границы, которые

изначально были очерчены инициирующей стороной. Революционная борьба

порабощенных Москвой народов своим самостоятельным развитием и своей энергией

могут придать войне совсем другое течение и результат, чем было предусмотрено

планами воюющих сторон.

Чтобы так получилось, революционные силы порабощенных народов должны

приложить все силы и своевременно развернуть революционную борьбу в таких формах

и размерах, которые могут иметь важное значение для всей военной ситуации. Для этого

необходима соответственная подготовительно-революционная деятельность среди

порабощенных Москвой народов – деятельность идейно-политическая, организационно-

оперативная и военная. Самое важное – чтобы освободительно-революционные силы

захватили в свои руки инициативу. Конечно, распространение широкой революционной

борьбы в военной ситуации должно быть приспособлено к развитию военных событий.

Но это приспособление основывается на предвидении и чувствовании приближающихся

моментов благоприятной ситуации, на самостоятельном укреплении революционно-

вооруженной борьбы. Надо использовать все трудности врага, его поражения,

связанность его рук войной и революционными действиями, мобилизовывать рост

революционных настроений среди народа и армейских вооруженных подразделений.

Мы уже отметили, что нынешнее морально-политическое и военное состояние

Запада и соотношение сил не дают оснований надеяться, что в развитии будущей

международной ситуации западные государства перехватят инициативу в свои руки. В

частности, в вопросе войны против СССР им тяжело выбраться из глухого угла и

перейти к решительным шагам. Для этого нужны серьезные изменения. Даже тогда,

когда западные государства будут втянуты советами в военный конфликт, они будут

пытаться ограничить его до минимально возможных размеров. Это касается не только

территориального простора и остроты, но в той же мере и намеченного результата

войны. Западные государства будут сначала пытаться каждый военный конфликт

заканчивать компромиссом с Москвой, если он будет возможен, без особо

чувствительных потерь.

Если позиция Запада не изменится, то в случае войны между СССР и западными

государствами порабощенные народы не смогут трактовать эту войну, как войну

освободительную. Это значит, что революционно-освободительная борьба не сможет

ставить себе целью содействие с военными действиями западных государств, если они не

включат в свою военную программу освобождение порабощенных народов. Тактическое

сотрудничество в отдельных делах и ситуациях, взаимный обмен поддержкой и услугами

могут и должны иметь место, очевидно в меру целесообразности и возможности даже в

таком случае. Но ограниченное сотрудничество не принесет такого эффекта, какой

может дать согласование целей освободительной революции и войны и направление всей

антибольшевицкой борьбы, всех сил и на всех фронтах в единодушном стремлении.

Если воюющие против СССР государства не внесут дело освобождения

порабощенных Москвой народов в цели и план войны, тогда революционно-

освободительные силы должны организовать революционную борьбу самостоятельно, по

собственному плану, а войну будут трактовать только как вспомогательный,

благоприятный международный фактор. При этом главное внимание сосредотачивается

на самой войне, на ее развитии, а не на окончательном результате. Такое различие имеет