Перспективы украинской революции

московская верхушка таким же убеждением, и имеют ли они такой же страх перед

атомной войной, как и Запад? Правда, последнее время угрозы атомной войны сыпятся с

обеих сторон значительно реальнее и чаще, чем когда-то, но цель этих угроз не

одинаковая.

Во время коммунистических периферических и локализированных войн в Азии

западные государства опасались непосредственно угрожать атомными бомбами, хотя

имели для этого возможность и уважительную причину, так как сами были

заангажированы в военных конфликтах. Только потом они начали угрожать, что в случае

новой агрессии применят атомное оружие, приняв стратегию отпугивания и возмездия.

Атомное вооружение западных государств Москва впервые использовала

пропагандистски, встав в позу «гуманного» защитника мира. Когда же ей удалось

догнать Запад в производстве атомного, водородного и ракетного оружия, тогда угрозы

стали средством ее политики – политики устрашения и шантажа. Теперь советская

пропаганда и дипломатия на все стороны использует утверждение, что каждый военный

конфликт обязательно должен перейти во всеуничтожающую атомную войну.

Одновременно с этим Москва выразительно подчеркивает свою заинтересованность, а за

ней и неминуемое активное вмешательство во всех назревающих конфликтах. Она

угрожает, что сможет поражать всеуничтожающими атомными бомбами и ракетами

любую часть земного шара. Таким способом она пытается угрозами терроризировать

весь мир и вынудить все народы и государства ко все большим уступкам в пользу

московской захватнической экспансии. Если какой-то народ поддается убеждениям и

давлению советского устрашения и становится на путь все больших уступок и

капитуляции, то это приводит его, без боя и сопротивления, в московские

коммунистические тенета, в которых его ждет погибель хуже, чем в кратерах атомных

бомб.

Что же будет, когда московское наступление угрозами не достигнет успеха,

когда оно натолкнется на неподатливость и сопротивление западных государств? Может,

и тогда Москва будет руководствоваться теми же самыми призывами, которые она

использует в современной ракетно-атомной дипломатии? Отречется ли она от

дальнейшей империалистической экспансии, если для нее не будет других путей, кроме

войны, или наоборот – разожжет термоядерный катаклизм?

Предыдущие размышления приводят к выводу, что ни западный, ни

коммунистический блок не имеют шансов на то, чтобы ударами современного оружия

сразу разбить и парализовать противника в такой степени, чтобы он уже не смог

отплатить таким же самым оружием. Если бы западные государства атаковали СССР

сосредоточенными силами всех своих военных баз, размещенных вокруг подсоветского

пространства, то один такой удар еще не смог бы парализовать военную мощь

противника. Очевидно, что такого рода военная инициатива никак не укладывается в

доктрину и политику западных государств. Значит, такую возможность надо исключить.

Но надо взять ее во внимание с теоретической точки зрения, чтобы иметь оценку чисто

военного характера.

Пока наступление западных союзников разгромит наземные и воздушные силы

советского блока, эти силы будут пытаться начать наступательные действия в Западной

Европе, на Ближнем и Среднем Востоке и в районах Юго-Восточной Азии. Не

уничтоженные при первом наступлении союзников военные базы термоядерного оружия,

в частности ракеты, были бы немедленно использованы советами в наступлении на Запад

– водным и воздушным путями. Помехой для проведения молниеносной уничтожающей

противника войны, Атлантическому блоку будут огромные просторы противника, на

которых расположены его военные базы и силы. Эти препятствия усилены еще и

беспомощной слабостью западной военной разведки, которая не может сообщить

хорошие и точные сведения о состоянии советских вооруженных сил, их размещении и

передвижении, как и не имеет достаточных сведений о размещении советских военных

баз.

Но и советы не имеют больших шансов на успешность молниеносной атомной

войны против западных государств. Главным препятствием для них будет размещение

фронтовых и тыловых сил и баз противника в межконтинентальном масштабе, так что

даже ликвидация одних фронтов не завершает войны. Западный блок может задавать

большевикам чувствительные удары с разных сторон. Разожженная тотальная война в

глобальных масштабах и с использованием современных средств не будет предрешена

начальными успехами, даже если бы они имели бы большое стратегическое значение.

Когда же такая война продолжится до полного истощения и капитуляции одного из

блоков, то при современных средствах массового уничтожения и победивший блок

понесет такие огромные потери, что ценность его победы будет весьма сомнительной.

Логический вывод, который преобладает, наверное, с обеих сторон,