Перспективы украинской революции

освободительной борьбой порабощенных народов и западными государствами в их

попытках сдержать дальнейшую экспансию московского империализма. Сотрудничество

внешних антибольшевицких сил и деятельности с силами внутренними, действующими

на территории СССР и его сателлитов, при соответствующих усилиях привело бы к

свержению большевизма-коммунизма, то есть – освобождение из неволи для одних, а

для других – ликвидация постоянной угрозы. Поэтому совместная борьба порабощенных

Москвой народов и еще свободных, но уже находящихся под угрозой большевицкой

агрессии, государств является необходимой как для одних, так и для вторых. Уклоняться

от нее, полагаясь на то, что всю ее тяжесть вынесет другой партнер общей участи –

вредно и безответственно не только по отношению к общему делу, но и к общей судьбе.

Антибольшевицкая революционная борьба для западных государств является

таким же важным вспомогательным фактором и удобным случаем для уничтожения

московско-советского империализма, как и их война против СССР была бы для

освободительной борьбы порабощенных народов. Рациональное использование такой

возможности как одними, так и другими состоит, прежде всего, в том, что развернув

одновременную борьбу, – разделяем силы врага на два фронта, внутренний и внешний.

Ни первые, ни вторые не требуют в этом руководствоваться альтруистскими мотивами,

достаточно национального эгоизма, как движущей силы, если он будет объединен с

правильным пониманием ситуации и неотвратимой исторической безысходности,

которая вынуждает принять борьбу с московско-большевицким империализмом и вести

ее с полным напряжением всех сил до окончательной победы. Если у западных народов,

а именно в их руководящих политических кругах устоится правильное понимание

положения и продиктованных им задач, то придет и реальная трактовка вопроса войны и

антибольшевицкой революции.

Поддерживая освободительную борьбу порабощенных Москвой народов всеми

способами, западные государства могут освободиться от большевицкой угрозы за

значительно меньшую цену, нежели им придется отдать тогда, когда СССР поставит их

перед выбором: война или капитуляция. А поддержка от Запада может быть вполне

успешной только тогда, когда она станет последствием твердого решения привести к

победе освободительное дело и разгромить большевизм-коммунизм всеми доступными

способами. Риск войны и большевицкие угрозы не могут останавливать активную

помощь революционной борьбе порабощенных народов. Если московско-большевицкий

империализм ставит перед западными государствами неуклонную перспективу военного

противостояния, то лучше для Запада принять борьбу в более выгодной для него

ситуации, когда большевики будут заняты вторым, внутренним фронтом, чем ждать

пассивно, пока Москва сама выберет благоприятный для себя момент и обстоятельства,

чтобы расправиться с Западом.

Если хорошо сосредоточиться на том, каким страшным врагом для всех

свободолюбивых народов является московско-большевицкий империализм, и сколько

надо мобилизовать сил и отдать жертв, чтобы его победить, то ярко вырисовывается все

безумство любых малодушных концепций тех политиков, которые ищут способы

выкрутиться из своего участия в той борьбе, чтобы другие народы сами, без них,

вынесли всю тяжесть и жертвы антибольшевицкой борьбы. К таким концепциям, как мы

уже упоминали, надо причислить понимание антибольшевицкой революции только как

обеспечение Запада от большевицкой агрессивной войны, то есть – ограниченную

поддержку, которая заканчивается там, где начинается риск конфликта с Москвой. Такое

направление полностью фальшивое и вредное как для освободительной борьбы

порабощенных народов, так и для настоящей политики западных государств. Поэтому с

такими концепциями надо четко и решительно бороться, что и должна иметь во

внимании заграничная самостийницкая политика порабощенных Москвой народов. К

сожалению, под таким прикрытием могут прятаться очень серьезные искривления. Часто

встречается заблаговременное приспособление собственной политической тактики к

господствующим настроениям среди западных народов, которое приводит к

последствиям, противоречащим смыслу освободительной борьбы. Нецелесообразно и

вредно освещать вопрос антибольшевицкой освободительной революции в извращенном

свете, приспосабливая его к желаниям западных народов, чтобы завоевать себе их

порывистые симпатии.

Конечно, западному обществу может нравиться надежда на то, что

порабощенные Москвой народы собственной революционной борьбой снесут

большевизм и освободят Запад от фантома страшной войны. Для него самым

благоприятным будет такое положение, при котором будет достаточно поддержать

только заграничную самостийницкую деятельность, а краевой борьбе дать лишь такую