Перспективы украинской революции

вопросы имеют очень малое значение, а отношение сторонних сил к делу освобождения

Украины и к нашей борьбе зависит в первую очередь от их актуальной политики против

России, от их планов на будущее. Когда, с их точки зрения, появляется совпадение

интересов – согласованность между целями нашей освободительной борьбы и планов их

политики, между последствиями и воздействием нашей борьбы и их желаниями

относительно развития ситуации в нашем пространстве, – тогда существуют реальные

основания для положительного, благосклонного отношения этих факторов к нашей

борьбе. На это можно опереть не только соответствующие мероприятия по активизации

и политическому использованию этих возможностей, но и более широкую концепцию

нашей внешней политики.

Вся внешнеполитическая деятельность по линии самостийницкой борьбы

должна прежде всего правильно изобразить перед внешним миром освободительную

борьбу Украины, ее настоящее значение для общей ситуации, ее сдерживающее влияние

на рост большевистской силы и экспансии, ее энергию, направленную на развал

большевистско-российской империи – тюрьмы народов. Довести до осознания в мире,

какое огромное значение будет иметь осуществление целей нашей революции – развал

СССР, построение УССД и других самостоятельных национальных государств – для

основной смены политических, хозяйственных и всех других отношений на Востоке

Европы и в Азии. Довести все это до ведома и понимания других народов, пробудить в

них интерес, симпатии; искать взаимопонимание и совместного действия с такими

силами, цели и политическая линия которых совпадают с нашими целями, с нашей

борьбой; принять меры, чтобы на базе такой реально-политической основы довести до

действенного взаимоотношения между нами и данными факторами, которое будет

полезно, будет помогать настоящей борьбе и в будущем.

Переложение точки опоры самостийницкой внешней политики с реальной базы

на поиск симпатий созвучных демократическим взглядам и наставлениям – просто

вредно. Оно лишает наше дело его собственного значения для внешнего мира,

свойственного взятому бремени и центральной активной роли. Ни на что не способна

такая внешнеполитическая работа, которая апеллирует только к идеологическим

сходствам, которая хочет все строить на симпатиях во имя демократических принципов,

и в то же время, отдавая в жертву большевистской Москве демократических союзников

со времен войны (Польша, Чехия, Китай и другие). Такая политика смотрится наивной и

только сама себя компрометирует перед чужим миром, вносит в свои ряды

дезориентацию, разложение. Она является проявлением оппортунизма и политической

наивности.

Противники украинского революционного национализма в своих выступлениях

против него охотно прибегают к внешнеполитическим аргументам. Они выставляют и

распространяют тезис, будто националистическое лицо освободительного движения

вызывает много трудностей во внешнеполитической деятельности и уменьшает ее

успешность. Идя за настроениями и поверхностным общественным мнением, которые

доминировали после окончания войны, различные конъюнктурщики думали, что все

националистические движения должны быть задавлены под подавляющим напором

противоположных течений, что во всем мире есть тенденция к социализму. На этом фоне

в украинской политической жизни за рубежом начал подымать голову оппортунизм

различного

происхождения.

Кроме

старых

направлений,

построенных

на

социалистических и соглашательских предпосылках, родились новые их попутчики,

которые хотели бы одновременно спекулировать на гребне политической конъюнктуры и

примазаться к революционно-освободительному движению, и даже потянуть его своими

кривыми ручонками. Они пытаются привить концепцию, что наше движение должно

сойти с собственных позиций и приспособиться к новому политическому ветру,

подстроиться под чужой вкус, присвоить себе различные лозунги, вывески и

фразеологию, заимствованную из чужой почвы, хотя все это в настоящем нашем

положении есть беспредметное.

Извлечение из нашей идеологической, политической сокровищницы таких

ценностей, которые выросли на нашем собственном грунте и отвечают нашим

обстоятельствам и потребностям, и замещение их чужими ценностями, для других

обстоятельств даже и полезными, но для нас сегодня неактуальными – может

действовать лишь расслабляюще, расстраивая нашу внутреннюю жизнь. Сам факт

неоправданного нашим положением приспособления нашего политического содержания

и лица ко вкусу сторонних сил подкашивает процесс внутреннего роста, доверие в свои

силы, сохранение собственных ценностей и основную нашу основу – строить и опирать

освобождение только на собственной борьбе. То, что старые и новые оппортунисты

пытаются привить освободительному движению на место революционных,

националистических