Первая мировая

Летом 1917 года, Николай Степанович Гумилев был командирован Временным правительством в Салоники в место расположения частей Русского экспедиционного корпуса с 1916 г. по решению царского правительства, воевавшего на Западном фронте в составе французских войск. По пути в Салоники он остановился в Париже до января 1918 г. Возможно именно эта командировка сыграла трагическую роль в его последующей судьбе, когда в 1921 г. Гумилев был обвинен в контрреволюционной деятельности и казнен большевиками.

Уже в сентябре 1917 г. его собственное ближайшее будущее казалось Гумилеву неясным. Армия стремительно разлагалась, солдаты дезертировали и возвращались домой. Намечался роспуск Русского экспедиционного корпуса во Франции. В такой ситуации Гумилев написал рапорт в стихотворно-ироничной форме и передал его армейскому начальнику.

«За службу верную мою
Пред Родиной и комиссаром
Судьба грозит мне, не таю,
Совсем неслыханным ударом.

Должна комиссия решить,
Что ждет меня — восторг иль горе:
В какой мне подобает быть
Из трех фатальных категорий.

Коль в первой — значит, суждено:
Я кров приветный сей покину
И перееду в Camp Cournos
Или мятежную куртину.

А во второй — я к вам приду —
Пустите в ход свое влиянье:
Я в авиации найду
Меня достойное призванье.

Мне будет сладко в вышине,
Там воздух чище и морозней,
Оттуда не увидеть мне
Контрреволюционных козней.

Но если б рок меня хранил
И оказался бы я в третьей,
То я останусь, где я был,
И вы стихи порвите эти…»[37]

Именно в России родились основы знаменитой теория пассионарности этносов в их циклическом развитии, автором которой стал замечательный русский ученый — Лев Николаевич Гумилев (1912–1992 гг.). Его теория находится в ряду теорий долгосрочного социально-экономического развития. Кроме того, Л.Н. Гумилев был одним из теоретиков Евразийства. Он искал и описывал пути, по которым страна возможно пойдет в будущем. Эти теоретические построения уже в настоящее время постепенно реализуются в направлении создания Евразийского пространства интеграции и развития.

Движущими силами, основными составляющими развития в этих теориях являются научно-технический прогресс, колебания процентной ставки, различные виды циклов и кризисов, а также другие динамические процессы. Исследованию проблем экономической динамики, построению теории длинных волн в экономике посвятил основную часть своих работ выдающийся российский ученый Николай Дмитриевич Кондратьев (1892–1938 гг.).

На основе изучения большого количества статистических данных, он впервые исследовал циклические колебания в экономике с большим (около 55–60 лет периодом). Эти колебания он назвал — длинные волны. Вблизи перегибов этих волн относительно основного тренда (преимущественного направления) развития на исторической временной оси им были описаны скопления явлений деструктивного характера (революции, бунты, войны и пр.)

В настоящее время теория цикличности приобрела всеобщую известность, многие ученые работали и работают в этом направлении. Они выявляют циклические колебания разных форм, периодов и амплитуд. В частности, подобные циклы выявлены в строительстве, в финансах, экономической конъюнктуре, в социальной среде и т. д. Особняком в этом списке стоят теории военных циклов, объясняющие развитие социально-экономических систем военными факторами.

Приведем теорию американского ученого Джошуа Голдстайна, с нашей точки зрения, наиболее последовательно отражающую подобные взгляды. В книге «Большие циклы: процветание и война в современную эпоху», вышедшей в свет в 1988 г., автор этой теории выдвинул развернутую концепцию длинных волн, рождаемых войнами, их последствиями и подготовкой к ним[38].

Он рассматривает взаимодействие войн, производства, цен инноваций, капиталовложений, реальной заработной платы. Прослеживая данные о жертвах с 1500 г. до конечного периода XX в., американский ученый выявляет периодическую повторяемость крупных войн с многочисленными жертвами и разрушениями. Главный фактор циклического развития социально-экономической системы Голдстайн видит во взаимодействии войн, экономики и производства.

Войны наносят серьезный ущерб экономике и производству, разрушают производительные силы. Это ослабляет стремление государств добиваться своих геополитических целей посредством войн и заставляет сосредоточиться на восстановлении и дальнейшем развитии производственного потенциала.