Читаем Петр Столыпин. Последний русский дворянин полностью

Однако тот не зря «возжигал». Агентам охранки было поручено следить за ним в Царском Селе, чтобы арестовать по возвращении в Петербург. Как писал впоследствии генерал Спиридович: «И тут произошло нечто странное. Предупредил ли кто Распутина, или он сам почуял грозившую ему опасность, неизвестно, но только он, приехав в Петербург, бегом пронесся по вокзалу, вскочил в ожидавший его экипаж и, спасаясь от преследовавших его филеров, успел доехать до дворца, где жила великая княгиня Милица Николаевна с мужем… И выхода его из дворца филеры не видели затем целых три недели, хотя и караулили внимательно. А через три недели от Тобольского губернатора была получена телеграмма, что Распутин вернулся в село Покровское… Герасимов спросил Столыпина, как поступить и что сделать с постановлением о воспрещении старцу въезда в столицу? Министр махнул рукой и приказал: разорвать постановление».

Премьер полагал, что хотя бы таким способом избавился от опасного мужика. Не тут-то было. «Наш Друг» скоро вернулся, венценосная семья уже не могла жить без него. Гульба и скандалы в Петербурге возобновились уже с «высочайшего снисхождения». Взяточничество и казнокрадство расцвело буйным цветом под эгидой «возжигателя», с которым даже сам премьер и глава МВД ничего не смог поделать.

Самодержец вкрадчиво сам поинтересовался у Столыпина: «Отчего вы так избегаете Распутина? От него исходит зримая благодать». – «Благодать стала анахронизмом, ваше величество, – ответил тот, – да будет позволено мне самому избирать для себя приятелей…»

Видимо, премьер не понял, что именно на Распутине его отношения с царской семьей дали самую большую трещину. Императрица и ранее не особо приветствовала слишком уж самостоятельного и популярного реформатора. Этого титана Ники никак не смог бы «согнуть в бараний рог» или задвинуть за ширму, как Горемыкина. Она и Витте не терпела по той же причине. А тут еще Столыпин начал покушаться на милого ее сердцу «нашего Друга», которого она уже считала чуть ли не членом августейшей когорты. А если принять во внимание, что, по свидетельству Коковцова, Аликс была еще более абсолютна, чем ее супруг, то, вероятнее всего, именно «единственный человек в штанах» и разверз ту пропасть, которая навсегда разделила императора со своим премьером. Да и Распутин не сидел без дела – можно себе представить, сколько всего «хорошего» наговорил он семье о своем главном враге: «Петр дерзок, тебя, мама, не уважает, с папой ведет себя без почтения. Бог не любит его».

Флаг-капитан и собутыльник императора Константин Нилов, поняв, что как-то повлиять на семью по поводу Распутина бесполезно, в пьяных слезах говорил: «Будет революция, всех нас перевешают, а на каких фонарях – не все ли равно». Почти угадал адмирал, в 1919 году в Петрограде в возрасте 63 лет его расстреляют в ЧК.

В 1910 году уже почти в отчаянии Столыпин вместе с обер-прокурором Синода Сергеем Лукьяновым затеял очередное расследование уже хлыстовского прошлого «святого черта», представив объемистый всеподданнический доклад Николаю.

Об этом пишет Михаил Родзянко, ставший после отставки Гучкова новым председателем Думы.

«„Читали ли вы доклад Столыпина?“ – спросил государь. „Нет, я знал о нем, но не читал“. – „Я ему отказал“. – „Жаль, – ответил я, – всего этого не было бы. Ваше величество, вы меня видите крайне взволнованным, мне тяжело было говорить вам жестокую истину. Но молчать не мог, не мог скрывать опасности положения и возможности страшных последствий… Умоляю вас во имя всего святого для вас, России, для счастья вашего наследства прогоните от себя грязного проходимца, рассейте мрачные опасения верных трону людей…“. „Нет, я не могу вам этого обещать – вашим же словам верю вполне…“».

И ни малейшей реакции – доклад Столыпина был положен под сукно, чтобы не нервировать императрицу. Царь готов был закрыть глаза и на более мерзкие штучки проходимца. Зато за участие в этом расследовании креслом поплатился Лукьянов – распутинская клика добилась вопреки воле стремительно терявшего рычаги управления Столыпина отставки обер-прокурора, посадив на это место Владимира Саблера.

Тот же Родзянко передает впоследствии рассказ ему самого Столыпина о единственной встрече со «старцем» у себя в кабинете в начале 1911 года:

«Он бегал по мне своими белесоватыми глазами, произносил какие-то загадочные и бессвязные изречения из Священного Писания, как-то необычайно водил руками, и я чувствовал, что во мне пробуждается непреодолимое отвращение к этой гадине, сидящей против меня. Но я понимал, что в этом человеке большая сила гипноза и что он на меня производит какое-то довольно сильное, правда отталкивающее, но все же реальное впечатление. Преодолев себя, прикрикнул на него, сказав ему прямо, что на основании документальных данных он у меня в руках и я могу его раздавить в прах, предав суду по всей строгости законов о сектантах, ввиду чего резко приказал немедленно, безотлагательно и притом добровольно покинуть Петербург и вернуться в свое село и больше сюда не появляться».

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.
Пламя над Волгой. Крестьянские восстания и выступления в Тверской губернии в конец 1917–1922 гг.

В монографии на примере Тверской губернии проанализированы сущностные черты и особенности одного из главных факторов разрушительной Гражданской войны в России – крестьянского повстанческого движения. Прослежена эволюция отношения крестьянства к советской власти, его прямая зависимость от большевистской политики в отношении деревни. Рассмотрены восстания и выступления, сведения о которых имеются как в открытых хранилищах и других общедоступных источниках, так и в ведомственном архиве Федеральной службы безопасности. Проанализированы формы крестьянского открытого протеста: от мелких стычек с комитетами бедноты и продотрядами до масштабных вооруженных восстаний зеленых, а также явлений политического бандитизма.

Константин Ильич Соколов

История
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.
«Центурионы» Ивана Грозного. Воеводы и головы московского войска второй половины XVI в.

В этой книге доктора исторических наук, профессора В.В. Пенского на основе скрупулезного анализа широкого круга источников и литературы проанализированы судьбы русских служилых людей XVI в., занимавших средние командные посты в военной иерархии Русского государства той эпохи. Их можно назвать «центурионами» московского войска.До последнего времени люди, подобные героям очерков этой книги, крайне редко становились объектом внимания историков. Однако такая невнимательность по отношению к «центурионам» явно несправедлива. Шаг за шагом автор исследования, рассказывая о жизни своих героев, раскрывает картину истории Русского государства в сложную и неоднозначную эпоху, творцами которой являлись не только государи, бояре, церковные иерархи и другие, «жадною толпою стоящие у трона», но прежде всего «начальные люди» средней руки. Они водили в бой конные сотни детей боярских, выполняли дипломатические поручения, строили и защищали крепости, наместничали в городах. Их трудами, потом и кровью строилась великая держава, но сами они при этом были обделены вниманием и современников, и потомков. Исправить эту несправедливость хотя бы отчасти и призвана данная работа.Написанное живым, но вместе с тем научным языком, исследование предназначено преподавателям, студентам и всем, кто интересуется военной историей России XVI в., историей русского военного дела и повседневной жизнью русского общества той эпохи.

Виталий Викторович Пенской

История
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.
Северная Русь: история сурового края XIII-XVII вв.

Вниманию широкого читателя предлагается научно-популярная книга о средневековой истории Северной Руси – от Древней Руси через удельный период к Московской Руси. Территориально исследование охватывает Белозерскую, Вологодскую и Устюжскую земли. История этой отдалённой окраины Древней Руси проанализирована на основе разнообразных письменных источников и с учётом новейших археологических данных. Показаны пути интеграции Севера с метрополией, формы административно-территориального устроения обширного края в XV–XVII вв. и наследие ордынского ига. Автор делает акцент на характерном для данного региона процессе «взаимного уподобления» гражданских и церковных форм и структур в экономическом и социально-политическом освоении пространства. В работе на примере городов Вологда и Устюг рассмотрены вопросы исторической демографии. В качестве опыта микроистории предложены очерки об институте семьи и брака у городских и сельских жителей Севера, о первом и последнем вологодском удельном князе Андрее Васильевиче Меньшом, об истории крестьянской семьи Рычковых из усть-вымской архиерейской вотчины в 1650–1670-х гг. и особенно – о богатейшем вологодском госте Г. М. Фетиеве. В работе раскрывается и социокультурный аспект истории средневекового русского Севера: индивидуальные и коллективные практики милосердия, пиров и братчин, а также устное и письменное, городское и сельское начала в повседневном функционировании книжной культуры и грамотности.

Марина Сергеевна Черкасова

Научная литература
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России
Генерал Иван Георгиевич Эрдели. Страницы истории Белого движения на Юге России

Книга посвящена одному из основателей Добровольческой армии на Юге России генералу И. Г. Эрдели. В основу положены его письма-дневники, адресованные М. К. Свербеевой, датированные 1918–1919 годами. В этих текстах нашла отражение реакция генерала на происходящее, его рассуждения о судьбах страны и смысле личного участия в войне; они воссоздают внутреннюю атмосферу деникинской армии, содержат отрывки личного характера, написанные ярким поэтическим языком. Особое внимание автором монографии уделено реконструкции причинно-следственных связей между жизненными событиями и системообразующими свойствами личности.Монография предназначена для научных работников, преподавателей, студентов, всех интересующихся российской историей.

Ольга Михайловна Морозова

Биографии и Мемуары

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука