Читаем Пять пятилеток либеральных реформ. Истоки российской модернизации и наследие Егора Гайдара полностью

На 15-й даче делили министерские портфели и обсуждали соответствующую реформам структуру кабинета камикадзе, которому, по представлениям «дачников», предстояло проработать два-три месяца и за это время запустить механизм рыночной экономики. Своя борьба была у тех, кто собирался выполнять посреднические функции между «буржуазными специалистами» и собственно политической властью. По воспоминаниям Андрея Нечаева, Полтораниным предлагалась конструкция: Бурбулис – первый вице-премьер, Полторанин – вице-премьер-координатор, а под ними – малозначащие спецы-советники, «много-много квадратиков». Этот вариант молодых реформаторов, разумеется, не устроил – тогда, по определению Нечаева, произошла первая «отставка» еще не назначенного правительства. За власть молодые экономисты не цеплялись, в любой момент могли встать со своих стульев на 15-й даче и уйти, но кто бы тогда стал проводить реформы и наполнять смыслом существование политического ближнего круга Ельцина.

Однако еще до этого эпизода Полторанин, недолюбливавший Геннадия Бурбулиса (что естественно в ситуации борьбы за близость к «телу» президента), полагая, что в команде 15-й дачи самая сильная фигура – это единственный действующий министр РСФСР (труда) Александр Шохин, прощупывал его на предмет строительства еще одной политической комбинации. В этой конструкции фамилия премьера не имела значения (вероятно, Полторанин думал о том, что это может быть любой из соратников Ельцина вроде Скокова или Лобова с декоративными функциями), министр печати становился бы куратором политического блока, а Шохин – экономического. Александр Николаевич идею отклонил: «Я сразу решил, что это предложение было в определенном смысле провокационным: дискредитировать меня перед командой 15-й дачи и попытаться изолировать Геннадия».

Впрочем, схема премьер – крыша (или фасад), правительство с двумя блоками – все равно была реализована. Только после 20-х чисел октября возникла модель, при которой наделенный особыми полномочиями по проведению реформы президент становится еще и главой правительства – то есть скорее политической крышей, чем бессмысленной декорацией, каковой мог стать любой из ельцинских назначенцев из старых партийных товарищей.

Кто только не прошел через 15-ю дачу – мимоходом или оставшись на пару дней или на весь срок подготовки документов «рабочей группы Госсовета». Егор вызывал одного за другим членов команды, дальних и ближних, в «Архангельское» – «Срочно приезжай!» – в зависимости от того, какую тему кто может прикрыть. Это выглядело странным: громоздкая деревянная дача постройки 1930-х годов, выкрашенная в зеленый цвет, не слишком подходила для нормального комфортного времяпрепровождения. Впрочем, дом с башенкой мог вместить целую коммуну. Всего 12 километров от Москвы, вокруг – дачи членов российского правительства. Потом и Гайдару, и Чубайсу, и многим представителям команды предстояло жить в этом поселке, только в стандартных домах из светло-розового кирпича. Поселится здесь спустя несколько лет и директор ФСБ Владимир Путин.

Сентябрь был холодноватый, хотя и выдавались шикарные солнечные и неутомительно теплые дни. Река Десна, плотина, лес, идиллические дорожки. Замечали ли все это будущие реформаторы? По дорожкам прогуливались Гайдар и Чубайс, но говорили по делу. Гайдар вспоминал в разговоре со мной: «Первая идея, которая пришла мне в голову – исходя из традиционно важной для России роли Госплана, – назначить Чубайса министром экономики. Но у меня было ощущение, что эта роль для Толи слишком… легкая, все-таки речь шла скорее о демонтаже старой системы управления. А перед нами стояла задача, которая, уже по имевшемуся опыту восточноевропейских стран, была в принципе неразрешимой, – приватизация. С этой задачей мог справиться только Чубайс». тридцатишестилетнему Анатолию Борисовичу эта идея не понравилась: «Ты понимаешь, что меня будет ненавидеть вся страна?» А ведь первоначально предполагалось, что приватизацией займется бородатый «отмороженный» питерский демократ – депутат Петр Филиппов. Но Петру Сергеевичу предложили Антимонопольный комитет – тоже работа для человека таранного типа. Однако потом сочли, что он будет слишком раздражать парламент и отношения с депутатами сразу же перейдут в конфликтное русло. Назначение не состоялось, компромиссы начались еще до того, как было назначено правительство.

Перейти на страницу:

Все книги серии Либерал.RU

XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной
XX век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах. Германия, Россия, страны Центральной и Восточной

Бывают редкие моменты, когда в цивилизационном процессе наступает, как говорят немцы, Stunde Null, нулевой час – время, когда история может начаться заново. В XX веке такое время наступало не раз при крушении казавшихся незыблемыми диктатур. Так, возможность начать с чистого листа появилась у Германии в 1945‐м; у стран соцлагеря в 1989‐м и далее – у республик Советского Союза, в том числе у России, в 1990–1991 годах. Однако в разных странах падение репрессивных режимов привело к весьма различным результатам. Почему одни попытки подвести черту под тоталитарным прошлым и восстановить верховенство права оказались успешными, а другие – нет? Какие социальные и правовые институты и процедуры становились залогом успеха? Как специфика исторического, культурного, общественного контекста повлияла на траекторию развития общества? И почему сегодня «непроработанное» прошлое возвращается, особенно в России, в форме политической реакции? Ответы на эти вопросы ищет в своем исследовании Евгения Лёзина – политолог, научный сотрудник Центра современной истории в Потсдаме.

Евгения Лёзина

Политика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Возвратный тоталитаризм. Том 1
Возвратный тоталитаризм. Том 1

Почему в России не получилась демократия и обществу не удалось установить контроль над властными элитами? Статьи Л. Гудкова, вошедшие в книгу «Возвратный тоталитаризм», объединены поисками ответа на этот фундаментальный вопрос. Для того, чтобы выявить причины, которые не дают стране освободиться от тоталитарного прошлого, автор рассматривает множество факторов, формирующих массовое сознание. Традиции государственного насилия, массовый аморализм (или – мораль приспособленчества), воспроизводство имперского и милитаристского «исторического сознания», импульсы контрмодернизации – вот неполный список проблем, попадающих в поле зрения Л. Гудкова. Опираясь на многочисленные материалы исследований, которые ведет Левада-Центр с конца 1980-х годов, автор предлагает теоретические схемы и аналитические конструкции, которые отвечают реальной общественно-политической ситуации. Статьи, из которых составлена книга, написаны в период с 2009 по 2019 год и отражают динамику изменений в российском массовом сознании за последнее десятилетие. «Возвратный тоталитаризм» – это естественное продолжение работы, начатой автором в книгах «Негативная идентичность» (2004) и «Абортивная модернизация» (2011). Лев Гудков – социолог, доктор философских наук, научный руководитель Левада-Центра, главный редактор журнала «Вестник общественного мнения».

Лев Дмитриевич Гудков

Обществознание, социология / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное