«Пятая колонна» и Русская Церковь. Век гонений и расколов

Однако для сохранения полезных знакомств требовалось поддержание имиджа, иначе о тебе забудут. В декабре 2005 года Кирилловичи напомнили о себе. От имени Марии Владимировны поступило заявление в Генеральную прокуратуру России о признании Царя Николая II и Его Семьи жертвами политических репрессий и их реабилитации (для людей, представляющих себя православными, довольно странно – после канонизации в лике святых говорить еще о какой-то реабилитации).

Но ведь в официальных документах сохранялась большевистская версия, что Государь и Его Близкие были убиты по местной инициативе Уральского Совета, без всякого участия ленинского правительства. Генпрокуратура рассмотрела заявление и ответила, что не имеется достоверных свидетельств о каких-то решениях «судебных или несудебных органов о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам». Так что и юридических оснований для реабилитации не оказалось. Преступление было «умышленным убийством, пусть и имеющим политическую окраску» – но совершалось лицами, не имевшими соответствующих судебных полномочий. А значит, оно должно рассматриваться сугубо в рамках уголовного дела.

Адвокат Марии Владимировны обжаловал решение в Верховном Суде. Но и он в 2007 году признал решение Генпрокуратуры правильным. Резонно отмечалось, что реабилитация означает освобождение от обвинений – а Царь и Его Семья официально «ни в чем не обвинялись» [94]. Разумеется, эти разбирательства вызвали шум в прессе, на телевидении. Напомнили о Кирилловичах – но и интерес к «царской теме» подогрели.

А в это же время в Екатеринбурге, по «совпадению», снова активизировался гробокопатель Александр Авдонин. Он приобрел широкую известность, выпустил ряд статей, книгу «Дело жизни судебного следователя Николая Соколова» (критикуя и опровергая его мнимые «ошибки»). Проводил выставки «Россия. Романовы. Урал», «Романовы: возвращение в историю». Возглавил фонд «Обретение», музей «Памяти Романовых» в Екатеринбурге.

Авдонина приглашали читать лекции в университетах США, Италии, Испании, Германии, других государств. О первом авторе находки останков, Гелии Рябове, было вообще забыто. Очевидно, не только из личного соперничества. Ведь он-то был напрямую связан с министром внутренних дел СССР Щелоковым, обеспечившим «открытие». А теперь столь подозрительную связь лучше было затереть, и Авдонин выступал как главный «первооткрыватель». За границей он нашел и новых «соратников», и средства. В 2006 году в архивах Екатеринбурга вроде бы отыскали некие новые документы о «попытке сокрытия останков». В июне 2007-го было принято решение возобновить поиски в Поросенковом логу, и удивительно быстро, уже 29 июля, обнаружили еще одно захоронение двух человек, недостающих до нужного количества жертв.

Это дало карты в руки сторонникам «признания». В связи с новыми открывшимися обстоятельствами Следственный комитет Генпрокуратуры возобновил уголовное дело, открытое в 1991 году – когда поступило официальное заявление о первом захоронении. К экспертизе снова были привлечены зарубежные центры – лаборатория по идентификации ДНК Вооруженных сил США, лаборатория Инсбрукского мединститута в Австрии, и отечественная лаборатория Института общей генетики РАН. Как и следовало ожидать, заключения подтвердили, что останки якобы принадлежат детям Николая II. В июле 2008 года Следственный комитет выдал официальное заключение, будто это останки Цесаревича Алексея и Царевны Марии.

А Кирилловичи продолжали крутить дело с реабилитацией. Как раз одновременно с заявлением Следственного комитета, в июле 2008 года, они организовали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда о пересмотре решения. Мотивировки были громкими, политическими – дескать, это нужно для самой России, чтобы она отреклась от советского прошлого, от кровавых подвалов, воспринималась во всем мире «цивилизованным государством». Возможно, формулировки сработали. Или доводы адвокатов, что Уральский Совет тоже был органом власти. Во всяком случае, 1 октября 2008 года Президиум Верховного Суда постановил «признать необоснованными репрессии и реабилитировать» Царя и членов Его Семьи.

Но Патриарх Алексий II на признание лжемощей так и не пошел. Кстати, вовсе нельзя исключать, что с этой неуступчивостью были связаны загадочные обстоятельства его смерти в декабре 2008 года. Однако и новый Патриарх Кирилл подтвердил прежнюю позицию Церкви в данном вопросе. А бурные инициативы Кирилловичей перешли дорогу тем кругам, которые действовали через Следственный комитет. Президиум Верховного Суда – окончательная инстанция, его решения пересмотру не подлежат. Но если было признано, что с Царской Семьей расправилось государство, то получается, что это… не является уголовным преступлением. 15 января 2009 года дело об убийстве было закрыто «в связи с истечением срока давности, а также смертью лиц, совершивших убийство».