Писатель Сталин. Язык, приемы, сюжеты

Симптоматично, что бронзовый век автора ничуть не занимает: он обращается прямо к сродному себе веку железному. С технологической точки зрения весь общественный прогресс определяется у него развитием именно черной металлургии — переходом от «железных топоров, сохи с железным лемехом и т. п.» — через ремесла к машине и «машинной промышленности», а затем к современной, крупной «машинизированной промышленности», которая, собирая воедино пролетариат, тем самым готовит его к социалистическому перевороту. В 1912 году Сталин, в русле тогдашней марксистской публицистики, витийствовал: «Пусть станки, объединяющие рабочих в одну армию эксплуатируемых, — пусть те же станки спаяют их в единую армию борцов против эксплуатации и насилия!..» Тем естественнее при советской власти машины и вообще металлоизделия становятся у него магическим средством для дальнейшей, уже социалистической концентрации масс, а равно для их качественной перестройки. «Смычка по металлу», говорит он на июльском пленуме 1928 года, укрепит союз рабочего класса и крестьянства; а «основной силой в деле переделки крестьянина в духе социализма является новая техника в земледелии, машинизация земледелия, коллективный труд крестьянина, электрификация страны». Сама эта коллективизация крестьянского труда тоже обусловлена техникой; колхозы не только «насаждаются», но и выковываются ею, группируясь вокруг МТС.

Да, новые люди, новые хозяйственные кадры у Сталина выходят «из-под земли»; но органическому коду тут сопутствует кузнечный. В его плановой экономике большевистские спецы вместе с тем все чаще «выплавляются» или даже «фабрикуются» в индустриальных очагах, т. е., в сущности, продуцируются самой же машиной. Ср. в сталинской речи «Новая обстановка — новые задачи хозяйственного строительства» (1931):

«Раньше дело обстояло у нас так, что основным источником всей нашей промышленности служила украинская угольно-металлургическая база. Украина снабжала металлом все наши промышленные работы, как Юг, так и Москву и Ленинград <…> Сообразно с этим мы имели три основных очага выработки командного состава промышленности: Юг, Московский район, Ленинградский район <…> Но теперь <…> старых очагов формирования инженерно-технических сил уже недостаточно… необходимо создать целую сеть новых очагов — на Урале, в Сибири, в Средней Азии <…> Наша страна вступила в такую фазу развития, когда рабочий класс должен создать себе свою собственную производственно-техническую интеллигенцию» — «ядро командного состава нашей промышленности».

Техкадры так прямо и «выпускаются» индустриальным способом:

За отчетный период промышленность выпустила в производство из школ фабрично-заводского обучения около 800 тысяч более или менее квалифицированных рабочих, а из втузов, вузов и техникумов — более 180 тысяч инженеров и техников.

Это сказано в начале 1934 года, на XVII съезде. А в самом конце того же года, на встрече с металлистами, Сталин набросал итоговую картину:

Перед нами стояла дилемма: либо начать с обучения людей <…> пока в школах не выработаются технически грамотные кадры, либо приступить немедленно к созданию машин… чтобы в самом процессе производства и эксплуатации машин обучать людей технике, выработать кадры. Мы выбрали второй путь.

При ближайшем рассмотрении «второй путь» во всем совпадает с той универсальной зависимостью, которую очертил Сталин в своем трактате о диалектическом и историческом материализме.