Письма, 1926-1969

Мы с большой радостью прочитали Твой доклад об экономике⁵. Как приятно вновь и вновь убеждаться, что мы едины в самых основных взглядах. У меня есть лишь одна оговорка: Ты исходишь их денежной экономики. Но возможно – я не уверена, – сейчас она уже не играет столь важной роли в экономике в целом. Важны грядущая автоматизация, с одной стороны, и переход частной собственности в распоряжение крупных предприятий – с другой. В Америке сейчас глупо и опасно рассуждать о свободном предпринимателе, хозяине своего дела. Никто не может владеть чем-то больше овощной лавки на углу. Все стало корпоративной собственностью. Но об этом в другой раз. Уже поздно, я сижу с бокалом неплохого вина и небольшим кусочком шоколада – все привезено вчера из Нью-Йорка, где по выходным я встречаюсь с Генрихом. Он чувствует себя хорошо, несмотря на то что очень занят.

Всего самого, самого лучшего, от всего сердца

Ваша

Ханна

1. Фидель Кастро (1927–2016) – кубинский революционер и политический деятель, с 1959 г. премьер-министр Кубы.

2. Вальтер Ульбрихт (1893–1973) – с 1960 г. председатель Государственного совета ГДР.

3. Герхард Каспер родился в 1937 г. в Гамбурге, с 1966 г. профессор, с 1979 г. декан Юридической школы Чикагского университета. Письмо адресовано Шарлотте Берадт (см. п. 292, прим. 2), с которой тот близко дружил.

4. Эрих Шелльхаус (род. 1901), член президиума Союза перемещенных лиц и министр Нижней Саксонии.

5. Jaspers K. Freiheit und Schicksal in der Wirtschaft // Basler Nachrichten, 08.10.1962, p. 13.

315. Карл Ясперс Ханне АрендтБазель, 2 и 21 ноября 1962

2 ноября 1962

Дорогая Ханна!

Твое письмо наполнено удивительной свежестью, радостью работы и жизнелюбием.

На Кубе снова никакой определенности. Кеннеди придется использовать все силы, чтобы не угодить в новую ловушку, устроенную русскими, которые держат всю ситуацию под своим контролем: промедление, новые аргументы, новые требования. Если он сможет удержать Южную Америку, все получится. Пока даже не ликвидированы ракеты. Невероятно сложно следить, чтобы не пропала большая часть материалов. Вряд ли ему позволят обратиться к эффективным формам контроля¹. Суверенное право. Простое дело примет непредвиденный оборот из-за всех сопутствующих осложнений, если однажды Южная Америка не поддержит вторжение. В таком случае вопрос был бы решен за пару дней.

Куба и Берлин, кажется, расходятся в важнейшем пункте. Россия с использованием привычного оружия не сможет сделать ничего в случае захвата Кубы, в случае вторжения в Берлин – ничего не сможет Америка. Если Россия хочет защитить Кубу от Америки, ей придется воспользоваться атомным оружием. Если Америка захочет защитить Берлин, все равно в итоге им останется лишь атомное оружие.

Но Куба – изолированный форпост, в военном отношении крайне опасный для Америки. Берлин не может сравниться с ней в вооружении.

Берлин по-прежнему подвержен серьезной опасности, по мере того как американский тезис становится все реалистичнее: атомная война возможна лишь в случае обширного наступления России на Европу!

Благодарю за Твое замечание о докладе для банкиров. Все, что Ты пишешь об автоматизации и корпоративном характере крупных предприятий, разумеется, верно. «Денежная экономика уже не играет для мировой экономики столь серьезной роли» – это доказал еще Штиннес². Но она может быть крайне важна для людей и их жизни, в долгосрочной перспективе, для традиции. От той же проблемы страдаем и мы, и русские.

Но самая главная мысль, лежавшая в основе моего доклада, которой я совсем не коснулся, потому что мне недостает знаний в этой области и я не могу сказать ничего осмысленного, – преобразование экономики. До сих пор она была неотделима от капиталистической экспансии, но теперь ее необходимо обратить в лишенную экспансии экономику, которая всю свою энергию направляет внутрь, а также создать соответствующий ей экономический этос. Это преобразование, пока что ограниченное свободным Западом (в том числе Японией), имеет ключевое значение в нашем выживании. Экспансию придется остановить. И от успеха этих преобразований в свободном мире зависит и сохранение свободы. Все очень неопределенно. Я могу сказать и больше, но не могу ничего сделать. Экономическая теория – крайне трезвая наука, даже если кажется весьма ограниченной в собственных пределах.

21 ноября 1962

Дорогая Ханна!

Письмо осталось незавершенным, как Ты можешь понять по дате.

Я еще раз перечитал Твое письмо и счастлив, что содержание Твоей книги о революции пользовалось таким успехом у американских студентов. Благодаря посвящению это отчасти и наша с Гертрудой книга.

Ты очень убедительно пишешь […] о Нанде Эншен. Я успел получить от нее еще одно письмо о возможных сокращениях, сделанных господином Эштоном. Я письменно согласился проверить и, вероятно, принять предложения господина Эштона.