Читаем Пленум ЦК КПСС —11, 14, 16 марта 1990 года. Стенографический отчёт полностью

И, в конце концов, нам надо оценить это дело. И я считаю, надо больше политической смелости. И надо идти. Есть запасной вариант? Есть запасной вариант! Какой он, с моей точки зрения? Вот то, о чём здесь Михаил Сергеевич говорил и другие товарищи: в конце концов, если не удастся отстоять формулировку Политбюро, пусть будет следовать так: «Коммунистическая партия Советского Союза и другие партии».

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищ Прокофьев.

ПРОКОФЬЕВ Ю. А. Я когда выступал, тоже говорил об этом предложении, о том, что надо поменять местами: вначале седьмую статью дать, а потом дать шестую статью. И делал это не только от своего собственного имени, а и от имени секретарей районных комитетов партии.

ГОРБАЧЁВ М. С. А это не Ваш вариант мне дали?

ПРОКОФЬЕВ Ю. А. Это то, что я предлагал. Но текст седьмой статьи Конституции кто-то ещё из товарищей передал. А я об этом говорил. И почему? Потому что в народе оценивают так: настолько партия смела, насколько она может предопределить наличие параллельной какой-то другой политической структуры. Я за ту зачитанную формулировку. Если мы запишем вначале о том, что мы предполагаем возможность создания других партий, то есть нынешнюю седьмую статью ставим шестой, а потом уже последовательно в седьмой статье будем говорить о Коммунистической партии наряду с другими партиями, то это будет только плюс партии.

Я глубоко убеждён: если мы будем со старой шестой статьей выходить, то проиграем на Съезде. Ведь это будет только минус. Зачем нам за это бороться? Надо, чтобы партия заглядывала вперёд. Если мы сами уже решили допустить политический плюрализм, если мы отменяем шестую статью Конституции и через какое-то время появятся политические партии, почему нам заранее об этом не сказать в Конституции? За что нам нужно цепляться? Егор Кузьмич, я здесь с Вами не согласен.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Можно слово? А почему нам тогда не написать просто: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие партийные, профсоюзные, кооперативные, молодёжные организации…»

ПРОКОФЬЕВ Ю. А. Только не «кооперативные».

ЛУКЬЯНОВ А. И. Ну хорошо: «другие профсоюзные, молодежные и другие организации…»

ПРОКОФЬЕВ Ю. А. …«партийные»…

ЛУКЬЯНОВ А. И. …«другие партийные, профсоюзные, молодёжные…»

ПРОКОФЬЕВ Ю. А. «Партийные», да. Но логичнее вначале записать в седьмой статье о том, что «возможно создание других партий», а потом — о нашей Коммунистической партии.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Ну, товарищи, как раз нельзя с этим согласиться с точки зрения юридической, потому что вся глава посвящена государству и участию общественных организаций в государственном строительстве. Шестая статья — это статья о роли общественных организаций в государстве-, в формулировании политики и проведении её в жизнь. Седьмая статья — это правовой статус и всё…

ГОРБАЧЁВ М. С. Это вариант первый, что я зачитывал…

ЛУКЬЯНОВ А. И. Поэтому, если только идти навстречу вашим предложениям, тогда надо сейчас записать: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие партийные, профсоюзные, молодёжные и иные общественные организации и массовые движения…». Всё.

ПРОКОФЬЕВ Ю. А. Да. И седьмую статью тоже дать в той редакции, о которой сказал Михаил Сергеевич.

ЛУКЬЯНОВ А. И. А в седьмой статье («все партийные, общественные») повторяется то же самое, но только говорится уже о правовом статусе организаций и как они действуют.

ГОРБАЧЁВ М. С. Вот два варианта статьи шестой. Первый вариант, который я вам зачитывал: «Статья шестая. КПСС, другие политические партии, общественные организации и массовые движения участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами через своих представителей, избранных в Советы народных депутатов, и в других формах, предусмотренных законом».

ГОЛОС. В каких формах?

ГОРБАЧЁВ М. С. А разве в законе можно предусмотреть всё, что делает общественная организация?

Короче говоря, вот вариант статьи шестой, который начинается прямо с «КПСС», но с добавкой «и другие политические партии». Вычёркиваются: «профсоюзные, кооперативные» и так далее.

ГОЛОС. А «общественные организации и массовые движения»?

ГОРБАЧЁВ М. С. Нет. «КПСС, другие политические партии…»

ЛУКЬЯНОВ А. И. …«другие партийные, профсоюзные, молодёжные, иные общественные организации…»

ГОРБАЧЁВ М. С. (Смеётся.) Я зачитываю. И последнее. Зачитываю ещё раз вариант товарища Назарбаева. Я вижу, товарищи его продумали и внесли. Шестая статья этого варианта: «Все партийные, общественные и массовые организации действуют в рамках Конституции и советских законов. Через своих представителей в Советах народных депутатов и в других государственных структурах они участвуют в выработке политики Советского государства, в управлении государственными и общественными делами. Не допускаются создание и деятельность партий, организаций и движений, имеющих целью насильственное изменение советского конституционного строя, подрыв целостности и безопасности социалистического государства, разжигание социальной, национальной и религиозной розни».

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Говорим правильно по смыслу или по форме?
Говорим правильно по смыслу или по форме?

Эта книга – практикум, как говорить правильно на нашем родном языке не только по форме, но и по смыслу! Автор, профессор МГУ Игорь Милославский, затрагивает самые спорные вопросы, приводит наиболее встречающиеся в реальной жизни примеры. Те, где мы чаще всего ошибаемся, даже не понимая этого. Книга сделана на основе проекта газеты «Известия», имевшего огромную популярность.Игорь Григорьевич уже давно бьет тревогу, что мы теряем саму суть нашего языка, а с ним и национальную идентификацию. Запомнить, что нельзя говорить «ложить» и «звОнить» – это не главное. Мы говорим, читаем, пишем и даже воспринимаем на слух информацию неправильно! Книга профессора Милославского – увлекательное пособие, наглядно показывающее, где могут подстерегать главные опасности!

Игорь Григорьевич Милославский

Документальная литература / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука