Читаем Пленум ЦК КПСС —11, 14, 16 марта 1990 года. Стенографический отчёт полностью

ИВАШКО В. А. Товарищи, я вот как рассуждаю, исходя из многочисленных контактов с коммунистами. Люди говорят так. Это значительная часть коммунистов. С этим нельзя не считаться. Говорят, вы отстаивали шестую статью и нас в это дело вовлекали. И мы её отстаивали, а теперь приходится отступать назад.

Я считаю, что тот вариант, который прочитал Михаил Сергеевич, вполне подходящий, но выходить с ним сейчас нельзя. Мы должны думать о тех коммунистах, которые нас ждут дома.

Надо выносить на Съезд шестую статью в редакции с соответствующими поправками, как она записана в розданном проекте: «Коммунистическая партия Советского Союза…» Если мы выбросим на Пленуме ЦК слова «Коммунистическая партия Советского Союза», дома нас просто выгонят сразу, в первый день. Чего мы боимся? Каких-то политических противников? И мы отступаем, отступаем, отступаем, уже зашли неизвестно куда. Мы можем в порядке тактики, если нужно, и поменять местами шестую и седьмую статьи в ходе обсуждения на Съезде. Надо же что-то иметь и в «заначке» для того, чтобы, как говорится, что-то уступить, а что-то и взять. Разве можно выбрасывать слова «Коммунистическая партия Советского Союза» из шестой статьи? Нельзя. Я категорически против этого. И прошу меня поддержать.

ВОРОТНИКОВ В. И. Михаил Сергеевич, можно мне?

ГОРБАЧЁВ М. С. Сейчас, одну минутку. Я ещё раз хочу повторить то, что сказал. Значит, шестая статья: «Партийные, общественные организации, массовые движения…» и т. д. Седьмая статья тогда будет звучать так: «Коммунистическая партия Советского Союза, как и другие общественно-политические, профсоюзные, молодежные организации и массовые движения» и дальше «через своих…» и т. д. То есть здесь остаётся — «Коммунистическая партия Советского Союза». Но это логично получается. В первой части получаются как бы принципы общего порядка, а потом идёт «Коммунистическая партия» как органическая часть всего этого политического комплекса.

МУРЕНИН К. П., первый секретарь Саратовского обкома КПСС.

Нас цеплять будут. Надо из статьи шестой перебросить эту мысль в статью седьмую.

ГОРБАЧЁВ М. С. Цепляться за это будут. Это я вам гарантирую, товарищи,— будут цепляться.

ВОРОТНИКОВ В. И. Я хотел ещё раз к этому вопросу возвратиться и поддержать Владимира Антоновича Ивашко. Это вопрос не только логики, Михаил Сергеевич. Логически Вы правы. Но это вопрос даже эмоционального восприятия,— как это воспримут народ и коммунисты? Если мы уберём из шестой статьи упоминание Коммунистической партии, мы тем самым дадим повод для ещё больших нападок на партию и отхода от неё. Это вопрос принципиальный. Другое дело, удастся ли нам эту формулировку на Съезде защитить или не удастся защитить, но надо стараться защитить её. Я даже согласен, например, назвать не только Коммунистическую партию Советского Союза, но и другие партии и общественно-политические организации, может быть. Но, вообще говоря, редакция, которую вносит Политбюро, мне больше импонирует. Но ни в коем случае нельзя убирать из первого абзаца слова «Коммунистическая партия», иначе мы проиграем очень много в общественном мнении. Я убеждён в этом. Хотя логически Вы правы, что вроде бы не получается ничего страшного — мы переносим это из одного абзаца в другой. Но надо обязательно учесть это обстоятельство.

ГОРБАЧЁВ М. С. Пожалуйста.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Я хорошо представляю, что в политике без компромиссов делать нечего. Я даже готов полемизировать по этому вопросу с некоторыми товарищами. Но компромиссы должны быть на здоровой, принципиальной основе.

Я глубоко уверен, что подошло такое время, когда мы должны, используя весь наш ресурс, выстоять и отвоевать одно из основополагающих положений в нашем Основном Законе (Конституции). Я думаю, что нам надо выйти с теми предложениями, которые сформулированы Политбюро, может быть с некоторыми уточнениями, о которых здесь товарищи говорили. Так же, как и Вы, глубоко в этом убеждён, Михаил Сергеевич.

И если мне придётся говорить, я повторю, что и в нашем Уставе обязательно надо записать, что КПСС является частью мирового коммунистического движения. Есть организующий центр, нет организующего центра,— а наша партия является частью международного коммунистического движения.

ГОЛОСА. Правильно.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Это имеет принципиальное значение. Если мы сдадим позиции в этом вопросе, я боюсь (прошу меня не винить в пессимизме), боюсь, что мы сдадим многое. Мы и так уже немало сдали. Это моя точка зрения. И дальше нам просто не следует идти.

Надо нам учитывать (я на этом заканчиваю), что десять депутатов — это ещё не весь депутатский корпус страны. Толпа — это не весь народ. И митинг в Москве — это ещё не Москва. А тем более митинг в Москве — это не вся страна.

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Говорим правильно по смыслу или по форме?
Говорим правильно по смыслу или по форме?

Эта книга – практикум, как говорить правильно на нашем родном языке не только по форме, но и по смыслу! Автор, профессор МГУ Игорь Милославский, затрагивает самые спорные вопросы, приводит наиболее встречающиеся в реальной жизни примеры. Те, где мы чаще всего ошибаемся, даже не понимая этого. Книга сделана на основе проекта газеты «Известия», имевшего огромную популярность.Игорь Григорьевич уже давно бьет тревогу, что мы теряем саму суть нашего языка, а с ним и национальную идентификацию. Запомнить, что нельзя говорить «ложить» и «звОнить» – это не главное. Мы говорим, читаем, пишем и даже воспринимаем на слух информацию неправильно! Книга профессора Милославского – увлекательное пособие, наглядно показывающее, где могут подстерегать главные опасности!

Игорь Григорьевич Милославский

Документальная литература / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука