Пленум ЦК КПСС —11, 14, 16 марта 1990 года. Стенографический отчёт

ЛУКЬЯНОВ А. И. И что? И что? Разве мы имеем право запретить то, что произошло ненасильственно? Значит, вся суть заключается в том, что парламентским путём, ненасильственным, то есть получением большинства на выборах… Какая бы там ни была избирательная система. Как с Учредительным собранием получилось. Меньшинством победили на выборах «саюдисты». Давайте говорить прямо.

СОКОЛОВ Е. Е., член ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии.

Речь идёт об изменении советского строя.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Да. Так вот… Разрешите мне сказать…

ГОРБАЧЁВ М. С. Одну минутку, одну минутку. Во-первых, надо осторожнее судить. Не очень надо разворачивать тезис относительно того, что «саюдисты» таким-то количеством победили. Я вам должен сказать, что президент США действует на основе 27 процентов голосов избирателей.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Точно. То же самое здесь. Просто здесь приводились эти данные, Михаил Сергеевич.

ГОРБАЧЁВ М. С. Так всегда бывает при наличии альтернативных движений, при альтернативных выборах и соревновании. Поэтому не надо говорить так, что мы, вроде, кого-то поймали.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Нет, нет. Я просто говорю о том, что здесь товарищ Швед[3] приводил такие данные. Вот и всё. При мажоритарной системе голосования это — неизбежная вещь. Но дальше…

СОКОЛОВ Е. Е. Но речь идет об изменении общественного строя.

ГОРБАЧЁВ М. С. Нет, это уже вторая часть. Сейчас о первой.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Так вот, товарищи. Когда решался вопрос о статье 11-прим, то есть об основах уголовного законодательства, где предусматривается ответственность за государственные преступления, там было закреплено, что можно агитировать за любой строй, можно прийти парламентскими методами к любой системе, но не насильственными методами[4]. Поэтому там записано: «насильственное изменение советского строя наказуемо и запрещается». Если только мы уберем слово «насильственное», то смотрите, что получится просто: «изменение советского конституционного строя, подрыв целостности…» А это противоречит статье 72 Конституции, то есть праву свободного выхода из Союза. А он разрешён Конституцией. Значит, слово «насильственное» при любом положении играет свою роль.

ГОРБАЧЁВ М. С. Решающую. Ибо принципиальным является положение о свободе выбора. Каждый народ определяет, какому богу молиться, какую исповедовать идеологию, какую иметь политическую систему. Он это делает, отдавая предпочтение на демократических выборах тому или иному своему выбору. И собравшись, эти люди, выражая мнение народа, решают, как быть дальше. Свобода, выбора. Иначе говоря, её носителем, сувереном является народ. Народ.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Исключительно трудно будет провести на Съезде народных депутатов вот это: «Коммунистическая партия Советского Союза». Но я считаю, что это принципиально важно записать. Лучше потом написать: «Коммунистическая партия, другие партии, общественно-политические организации», чем упустить слова «Коммунистическая партия».

И второе. Хотел бы, Михаил Сергеевич, еще сказать вот о чём…

ГОРБАЧЁВ М. С. Добавляйте сразу.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Ещё хотелось бы сказать вот о чём, товарищи. Здесь всё время поднимается вопрос о 51‑й статье Конституции. Но речь идёт не только о 51‑й статье! Речь идёт о нескольких статьях.

Первая статья — это 47‑я: «Гражданам СССР в соответствии с целями коммунистического строительства гарантируется свобода научного, технического и художественного творчества» и т. д. Ряд депутатов предлагают это снять и просто сказать: «Гражданам СССР гарантируется…» — без слов «в соответствии с целями коммунистического строительства».

Дальше. 50‑я статья, о которой здесь не шла речь: «В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов…» и т. д. Опять предлагают убрать здесь упоминание о социализме. Я думаю, что этого нельзя делать.

А вот в 51‑й статье (если будет записано: «общественно-политические организации»), то я хочу, чтобы вы послушали, как звучит 51‑я статья в действующей Конституции: «В соответствии с целями коммунистического строительства граждане СССР имеют право объединяться в общественные организации, способствующие развитию политической активности и самодеятельности, удовлетворению их многообразных интересов». Если тому, что товарищ Прокофьев здесь предлагал, пойти навстречу, то здесь…

ГОЛОС. И Бакатин.

ЛУКЬЯНОВ А. И. …и Бакатин. Я пометил, что несколько человек предлагали изменения по 51‑й статье. Тогда её надо записать без вот этого: «В соответствии с целями коммунистического строительства», а прямо: «Граждане СССР имеют право объединяться в общественно-политические и другие общественные организации и движения, способствующие…» и далее по тексту. Вот так.

То есть надо синхронизировать изменения этих статей — без упоминания «в соответствии с целями коммунистического строительства», дать новую редакцию, которая это снимала бы и давала воздух.

А изменить только по 51‑й статье, а другие статьи не трогать!