Читаем Пленум ЦК КПСС —11, 14, 16 марта 1990 года. Стенографический отчёт полностью

А седьмую статью сформулировать так (мы же сказали в Платформе ЦК КПСС, что мы за руководящую роль компартии будем бороться!): «Руководящая (или ведущая) партия имеет право формировать исполнительные органы власти, вырабатывать политическую линию внешней и внутренней жизни. Она несёт полную ответственность перед народом страны за результаты своей деятельности». Вроде и не сказали о КПСС отдельно ничего, но она подразумевается.

ГОРБАЧЁВ М. С. Давайте Ваш текст, для того чтобы рассмотреть Ваши предложения.

НАЗАРБАЕВ Н. А. Надо подработать немного.

ГОРБАЧЁВ М. С. Вообще нужно решить несколько принципиальных вопросов.

Первое: будем ли сохранять слова: «Коммунистическая партия»? На Политбюро этот вопрос обсуждался. После длительных дебатов мы пришли к выводу, что это должно найти своё отражение. Противоречит ли это реальности? Не противоречит. Сегодня из зарегистрированных, действующих партий КПСС — одна. Других нет. Объявляют себя партиями многие.

ГОЛОС. А в Прибалтике?

ГОРБАЧЁВ М. С. Я не знаю, может быть, поправят меня товарищи из Прибалтики. Может быть, они уже зарегистрировали кого?

ГОЛОС. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. Нет. Некоторые называют себя так, даже уходят из КПСС. Тем не менее сегодня реальность такова: есть одна политическая партия — КПСС. Поэтому, когда мы говорим: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие общественно-политические… организации и массовые движения…», то это не противоречит реальностям.

НАЗАРБАЕВ Н. А. А когда возникнут другие партии через год?

ГОРБАЧЁВ М. С. Посмотрите в текст, пожалуйста: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие общественно-политические…» Эта формула такой случай охватывает.

ГОЛОС. А если скажут: давайте запишем название и нашей партии?

ГОЛОС. Какой?

ГОРБАЧЁВ М. С. Тот текст, что мы сейчас принимаем, подходит для всех случаев, что будут возникать. Если новые партии будут возникать и будут законно, так сказать, включаться в политический процесс, то они и будут подпадать под понятие «другие общественно-политические организации». Этот вопрос обсуждался. Был вариант без упоминания «профсоюзных, кооперативных, молодёжных и иных организаций», а прямо: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие общественно-политические организации и массовые движения…» и далее по тексту.

ГОЛОСА. Правильно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Сейчас мы дадим слово товарищу Лукьянову, и он вам скажет, правильно это или нет.

ЛУКЬЯНОВ А. И., кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, первый заместитель Председателя Верховного Совета СССР.

Дело всё в том, что…

ГОЛОС. К микрофону.

ГОРБАЧЁВ М. С. Верховный Совет закалил уже его голосовые связки.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Дело всё в том, товарищи, что надо обязательно учитывать то, что уже было записано.

ГОРБАЧЁВ М. С. Это и записано сейчас.

ЛУКЬЯНОВ А. И. И почему предлагается две статьи, а не в одну их слить, как предлагают некоторые товарищи? Дело в том, что если мы их сольём, то фактически исключим шестую статью. Потому что останется одна статья. Это вопрос принципа. Это первое. Я думаю, это ясно.

Посмотрите, как написано. Шестая статья полностью посвящена партии, а седьмая посвящена другим вопросам. Посмотрите, как она сформулирована в Конституции: «Профессиональные союзы, Всесоюзный Ленинский Коммунистический Союз Молодёжи, кооперативные и другие общественные организации в соответствии со своими уставными задачами участвуют в управлении…» и т. д. Значит, здесь есть и профсоюзы, и молодёжные организации (здесь комсомол называется — мы называем шире: «молодёжные»), и кооперативные, которые являются общественными организациями.

ГИДАСПОВ Б. В. С каких пор кооперативы стали общественными организациями? Это частно-хозяйственные объединения.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Их нельзя приравнивать только к хозяйственным организациям. Кооперативные организации, конечно же,— общественные организации, одна из разновидностей таких организаций.

ГИДАСПОВ Б. В Это — чистое производство.

ЛУКЬЯНОВ А. И. Обождите, если бы они были только кооперативными объединениями, но они имеют и право законодательной инициативы, они имеют право выдвигать кандидатов в депутаты, то есть они выступают как общественная организация, но они одновременно и предприятия. Если мы хотим исключить из статьи упоминание о кооперативах, тогда мы должны просто написать, скажем, так: «Коммунистическая партия Советского Союза, другие общественно-политические, профсоюзные, молодёжные и иные общественные организации…» Просто — «кооперативные» снять. Это возможный вариант, потому что общество не готово сейчас к этому делу. Вот и вся история: «кооперативные» — исключить. Всё остальное здесь надо оставлять.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ещё что есть у Вас, Анатолий Иванович, что имеет смысл?

ГИДАСПОВ Б. В. Какой смысл имеет слово «насильственное» в статье седьмой?

ЛУКЬЯНОВ А. И. Абсолютный смысл имеет.

ГИДАСПОВ Б. В. А если «ненасильственное» изменение советского строя?

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Говорим правильно по смыслу или по форме?
Говорим правильно по смыслу или по форме?

Эта книга – практикум, как говорить правильно на нашем родном языке не только по форме, но и по смыслу! Автор, профессор МГУ Игорь Милославский, затрагивает самые спорные вопросы, приводит наиболее встречающиеся в реальной жизни примеры. Те, где мы чаще всего ошибаемся, даже не понимая этого. Книга сделана на основе проекта газеты «Известия», имевшего огромную популярность.Игорь Григорьевич уже давно бьет тревогу, что мы теряем саму суть нашего языка, а с ним и национальную идентификацию. Запомнить, что нельзя говорить «ложить» и «звОнить» – это не главное. Мы говорим, читаем, пишем и даже воспринимаем на слух информацию неправильно! Книга профессора Милославского – увлекательное пособие, наглядно показывающее, где могут подстерегать главные опасности!

Игорь Григорьевич Милославский

Документальная литература / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука