Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

Так давайте мы всё-таки всё посчитаем и сбалансируем фонд оплаты труда и рост товаров народного потребления, которые мы производим. Тогда у нас будет оздоровление экономики.

Хочу сказать ещё об одном вопросе — это о нашей федерации. Товарищи, сейчас во всём мире идут объединение, интеграция, консолидация. А что у нас происходит? Самообеспечение, самоизоляция, самофинансирование. Вводим отпуск товаров по паспортам: есть у тебя паспорт? А нет того, что ты там живёшь,— то тебе и отпускать не будут.

Так что это за система? Почему капиталистический мир, уже 12 стран решают в 1993 году отказаться от таможенных барьеров, ввести единую, как говорят, систему и т. д. А мы всё ведём к обратному. По-моему, история говорит, что чем сильнее государство, тем оно сильнее вокруг себя объединено. Поэтому мне, допустим, непонятно: если мы хотим создать нашу федерацию, то почему мы говорим о самоизоляции, самофинансировании и самообеспечении?

Здесь нам тоже надо сегодня чётко определиться и говорить об объединении, о консолидации, о том, что мы развиваемся в едином народнохозяйственном комплексе, а не каждый сам по себе. (Аплодисменты.)

И последнее. Я заканчиваю. Мне бы хотелось вот что сказать: «меры» нужно писать более простым, понятным большинству населения языком. Я вам прочитаю одну фразу: «И, наконец,— это на шестой странице, где концепция идёт,— и, наконец, изменение качественного состояния экономики должно характеризоваться наличием гуманистической системы мотиваций к творческому и добросовестному труду»[32].

ГОЛОСА. (Смех. Шум в зале.)

МАСОЛ В. А. Ну, разве поймёт большинство населения, что это такое? Да и из нас многие не поймут!

Поэтому я думаю, что в целом доклад и меры правительства можно одобрить, повестку дня Съезда тоже поддержать. А в целом, я думаю, что самая главная наша задача — это лучше работать, вместе всем, единым фронтом, на то, чтобы рос наш национальный доход и увеличивались объёмы производства. (Аплодисменты.)

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Есть такое пожелание: предоставить сейчас слово товарищу Патрикееву Валерию Анисимовичу, командующему войсками Закавказского военного округа. Затем сделать перерыв на час — с двух до трёх. А после перерыва предоставить слово товарищу Мельникову, Кузбасс. Я полагаю: нет возражений, да?

ГОЛОСА. Да.

ЛИГАЧЁВ Е. К. Пожалуйста, товарищ Патрикеев.

ПАТРИКЕЕВ В. А., командующий войсками Закавказского военного округа.

Уважаемый Михаил Сергеевич, уважаемые товарищи! Своё выступление на Пленуме ЦК КПСС рассматриваю как ещё одно свидетельство постоянного неослабного внимания Политбюро ЦК нашей партии к проблемам Советских Вооружённых Сил.

1989 год стал для нас годом трудных испытаний и ответственных решений и величайшего напряжения моральных, физических сил всего личного состава округа. Наряду с задачами, поставленными министром обороны, войскам пришлось выполнять чрезвычайные правительственные задачи, связанные с ликвидацией последствий землетрясения в Армении, обеспечением общественного порядка в ряде районов Закавказья. За участие в ликвидации последствий стихийного бедствия в Армении мы получили высокую оценку чрезвычайной правительственной комиссии: 605 офицеров, прапорщиков, солдат и сержантов награждены орденами и медалями СССР. Но самая большая для нас награда — это благодарность армянского народа.

В то же время мы не можем закрывать глаза на ту серьёзную межнациональную обстановку, которая складывается сегодня в республиках Закавказья. Соединения и части округа оказались в эпицентре страстей и эмоций. Образно говоря, мы находимся на самой передней линии не только идейного противоборства, но и прямого соприкосновения с самыми откровенными силами национализма и экстремизма. От провокаций и навешивания ярлыков типа «оккупанты» до вооружённых нападений на военные объекты и военнослужащих, взрывов мостов и транспорта, осквернения памятников В. И. Ленину и другим революционерам,— таков далеко не полный арсенал применяемых средств в нашем регионе. Всё это вызывает у нас не только возмущение, но и вполне понятную тревогу за возможные столкновения и конфликты. Видимо, такое положение дел должно ещё раз нам напомнить, что определённые круги не отказались от провокационных попыток столкнуть армию и народ, втянув нас в какую-либо авантюру, и тем самым ударить также и по авторитету ЦК, и Советского правительства.

Вот в такой довольно непростой обстановке мы завершаем учебный год и вступаем в новый.

Одобряя и поддерживая линию партии в военном строительстве, решения сентябрьского Пленума ЦК[33] о созыве ⅩⅩⅧ съезда КПСС, её платформу по национальному вопросу, весь личный состав, коммунисты и комсомольцы, и прежде всего офицеры, вносят много дельных предложений по совершенствованию боевой и мобилизационной готовности, подготовке войск, повышению личной ответственности каждого военнослужащего за защиту нашей Родины.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология