Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

В ходе событий из рабочих, специалистов, молодёжи, коммунистов выявилось много способных, инициативных людей, талантливых организаторов, настоящих лидеров трудящихся, деловые подходы и позиции которых выгодно отличаются от позиций многих политических перестройщиков. Этих людей мы рекомендуем в составы советов трудовых коллективов, профкомов, парткомов, в органы народного контроля, в Советы.

Партийные комитеты сегодня держат деловые контакты с рабочими комитетами по всем вопросам, связанным с реализацией требований конкретных коллективов, стабилизацией обстановки на предприятиях и решением конкретных задач производства. Главное — не допустить их отхода от реальных дел к политической конфронтации, на которую стремятся толкнуть рабочее движение политические интриганы в своих корыстных целях. Установленный сегодня рабочий контроль за перестройкой — жёсткий и непримиримый, от него достаётся местным органам, достаётся центру, но без этого ускорения не получится!

Более того, всё может «спуститься на тормозах», как это было раньше. Такие явления видны и сейчас: не выполняются решения о предоставлении самостоятельности предприятиям; не поддаются реорганизации существующие объединения; урезаются возможности области в развитии социальной сферы путём сокращения ресурсов для строительства при росте объёмов работ, хотя в области их производится достаточно; задерживается принятие согласованных документов правительства. Короче, ведомственный, административный диктат снова разворачивается во всю мощь.

Но и трудовые коллективы, советы трудовых коллективов, профсоюзные организации — то есть рабочее движение тоже набирает силу, и ясно, что перестройка и дальше пойдёт через борьбу. Партийные комитеты будут на стороне трудящихся, что бы ни говорили: там наша передовая линия, там должны находиться коммунисты, выйдя из «окопов».

Должен, кстати, заметить, что многие партийные работники — из тех, кто первыми покинули «окопы» или подняли головы над «бруствером»,— оказались поражёнными нашим же идеологическим оружием — прессой. А вот те, кто руководит этим оружием и направляет, по-прежнему не только не вышли из «окопов», но, на мой взгляд, до сих пор прочно сидят в «блиндажах». (Аплодисменты.)

Мы часто говорим, что партия взяла на себя весь груз ошибок и недостатков и всю тяжесть работы по перестройке. Это верно. Эту линию партии ЦК проводит. Но коммунисты — рабочие, секретари партийных организаций уже уточняют: мы не хотим разделять вину во всем, особенно в ошибках. Мы решения не принимали, с нами не советовались, нас только сверху «заряжали». Кто готовил, кто принимал, кто ошибался — пусть сам несёт ответственность перед партией персонально, в том числе за последние четыре года.

Таким образом, и этот важный идеологический лозунг надо оживлять. Коммунисты требуют от нас единства действий сверху донизу, не противопоставлять центр и местные органы, не пытаться проводить грань, кто больше отстаёт в перестройке, а обеспечивать чёткие рекомендации по слаженной работе всей партии.

Сегодня самое трудное положение у секретарей и партийного актива первичных партийных организаций. На них сосредоточен огонь (каждый день) за все недостатки. Поэтому остро стоит вопрос о повышении роли и самостоятельности первичных организаций, гибкости их структуры, возможности самим распоряжаться партийным бюджетом и в более крупных процентах, чем сегодня. Этим вопросам надо уделить больше внимания при подготовке к ⅩⅩⅧ съезду и выработке нового Устава КПСС, а часть вопросов можно снять, не дожидаясь съезда.

Кстати, сейчас явно прослеживается атака на первичную партийную организацию — основу КПСС, её стержень. Партию рабочих пытаются увести с производства, оторвать от базиса, превратить в просветительскую организацию. Убеждён, делается это сознательно. Не случайно к зарождающемуся в различных формах рабочему движению примазываются попутчики, далеко не пролетарского происхождения. Их цели другие: на волне забастовок удовлетворить свои личные амбиции, включая борьбу за власть. Не случайно к рабочим лидерам, как мухи на мёд, слетаются эмиссары и советчики всех мыслимых и немыслимых образований и фронтов,— от самых левых до самых правых, в том числе и из-за рубежа. Как будто мы разучились жить своим умом и у нас нет острейших жизненных проблем, которые надо быстро решать!

В заключение, пользуясь возможностью, мне хотелось бы развить тему, которую не удалось закончить на Пленуме 2 июня. Напомню: на первом Съезде Советов чётко проявилось стремление отделить Генерального секретаря ЦК КПСС от Политбюро, отделить Политбюро от ЦК и расколоть само Политбюро, оклеветав наиболее работоспособных и принципиальных членов Политбюро. К сожалению, тогда на Пленуме и на Съезде не получили должной оценки и отпора антисоциалистические, антипартийные позиции ряда депутатов — членов партии, провокации, которые они организовали. Даже не были пресечены кощунственные выпады против основателя нашего государства Владимира Ильича Ленина.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология