Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт

КАРПОВ В. В. Вы уж, пожалуйста, меня извините, товарищи, уж такой я надоедливый сегодня оказался.

По Уставу полагается назначать главного редактора нашего органа ЦК (а не Политбюро: «Правда» — орган ЦК) решением Центрального Комитета. Мы с вами такого решения не принимали. И об освобождении товарища Афанасьева[77] не принимали решения, и о назначении товарища Фролова. Вот мне кажется, надо сначала это юридически оформить, а потом уже… Я против него ничего не имею. Но всё-таки это — орган Центрального Комитета, а не Политбюро.

ГОРБАЧЁВ М. С. Вот давайте так, Владимир Васильевич. Все мы — юристы, знаем партстроительство, наверное, лучше немножко, чем литераторы. По нынешнему Уставу Политбюро в период между пленумами выполняет все функции, относящиеся к оперативной работе, и принимает решения от имени Центрального Комитета, в том числе, естественно, и по такому вопросу, как утверждение главного редактора «Правды». Мы всегда принимали такое решение Политбюро. Хотя это не исключало и того, что когда проходил организационный Пленум после съезда, то мы решали там и о редакторе.

Виктор Григорьевич[78], мы Вас на Пленуме после ⅩⅩⅦ съезда утверждали?

АФАНАСЬЕВ В. Г. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. На мартовском Пленуме[79], после съезда?

АФАНАСЬЕВ В. Г. Нет. Решало Политбюро. Зимянин[80] тоже не был утверждён на Пленуме…

ГОРБАЧЁВ М. С. Владимир Васильевич, доживём до нового Устава и решим, как быть.

КАРПОВ В. В. А вот в Уставе…

ГОРБАЧЁВ М. С. Что в Уставе?

ГОЛОС. Мы можем избирать любого человека секретарём ЦК…

ГОРБАЧЁВ М. С. Да нет. Он — не о секретаре ЦК, он — о главном редакторе «Правды».

Но мы Афанасьева на Пленуме не утверждали. И освобождать его нам не надо было решением ЦК.

Может быть, есть у кого-то сомнение, что недостаточно утверждать редактора решением Политбюро? Но до сих пор мы утверждали. И этого было достаточно.

Может быть, так: доживём до нового Устава, а там определимся? Может быть, даже и на съезде будем решать. Мало ли что придётся изменить. Так?

КАРПОВ В. В. Михаил Сергеевич! Я не хочу выступать против. Я вот читаю Устав: редакторы партийных газет и журналов утверждаются Центральным Комитетом — нашим, республиканским…

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Я, по-моему, разъяснил, что дальше в Уставе есть о том, что Политбюро принимает решения, в том числе и по этим вопросам, и по более крупным вопросам. И они идут как решения Центрального Комитета партии. И сегодня это соответствует той практике, которая у нас сложилась и пока что действует. И её никто не отменял.

Наверное, мы выйдем в связи с обсуждением нового Устава на новый порядок, и это мы всё решим.

Давайте не будем сейчас это, так сказать, ставить под сомнение. Так у нас было.

Товарищ Коптюг, а Вы что хотели?

КОПТЮГ В. А. Нам ничего не стоит утвердить его главным редактором «Правды».

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Что? Есть желание утвердить товарища Фролова?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Вношу тогда такое предложение: избрать товарища Фролова секретарём ЦК КПСС и утвердить его главным редактором газеты «Правда». Подходит такое предложение?

ГОЛОСА. Подходит. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ивана Тимофеевича все знают. Надо ли мне его представлять?

ГОЛОСА. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. Ставлю на голосование. Кто за принятие этого предложения, прошу поднять руку. Прошу опустить. Кто против? Нет. Кто воздерживается? Нет. Решили.

Поздравляем Вас, Иван Тимофеевич, сразу с двумя должностями. (Аплодисменты.)

Товарищи, по проекту Обращения замечания были, не всем он понравился. Некоторые товарищи (человек десять) передали свои экземпляры с замечаниями.

Я бы поставил вопрос так: у кого есть редакционные замечания, передайте их, товарищи.

Но можем ли мы его принять в целом и поручить Политбюро доработать с учётом всех этих замечаний?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Я, правда, не понял, в чем суть замечаний. Товарищ Прокофьев сказал, что они в Москве перешли на тезисы.

Но, товарищи, я думаю, если ЦК обратится с партийным словом к трудящимся, коммунистам — это тоже вписывается в нормальные методы работы. Мы обращались и ранее и будем обращаться ещё не раз. Такие обращения делают и другие организации. Тут я не вижу противоречий, товарищ Прокофьев.

ГОЛОСА. (Оживление в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарищи, будем ли менять форму этого документа? Оставим как Обращение ЦК? Его можно принимать?

ГОЛОСА. Можно.

ГОРБАЧЁВ М. С. Тогда поступим так: голосуем за принятие, но у кого есть замечания — просим дать. Кстати, Политбюро довольно основательно его перерабатывало, и не раз. Нам показалось, что мы уже можем входить в ЦК с таким документом. И мы его внесли. А товарищей, у кого есть замечания, просьба их передать. В течение двух-трёх дней мы реализуем все замечания, которые будут обогащать и улучшать и форму, и содержание. Так, да?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Окончательную редакцию поручить Политбюро.