Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

Повторять не надо? Горбачёв, Воротников, Власов. Наверное, надо же, так сказать, чтобы были представлены и ЦК, и Совмин республики?

Вот товарищ Володин. Как вы смотрите?

Или мне не надо повторять опять?

ГОЛОСА. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Какие замечания есть? Дополнения, пожалуйста.

ШАРИН Л. В., член ЦК КПСС, первый секретарь Амурского обкома КПСС.

Мы вот, с Дальнего Востока, никогда практически ни в каких руководящих органах не состояли.

ГОЛОСА. (Шум в зале.)

ГОРБАЧЁВ М. С. Итак, есть предложение товарища Ширина о том, чтобы представить Дальний Восток.

Ещё какие предложения, замечания есть?

Что, товарищ Мельников, Вы хотите сказать?

МЕЛЬНИКОВ А. Г. Север надо представить, я предлагаю первого секретаря Вологодского обкома.

ГОРБАЧЁВ М. С. Товарища Купцова? А что, товарищи, давайте 15 человек изберём. Это же — не уставная норма, это — как мы решим.

Да, товарищ Везиров.

ВЕЗИРОВ Д.‑Р. X., первый секретарь ЦК Компартии Азербайджана. Михаил Сергеевич, главного редактора «Советской России» надо бы…

ГОРБАЧЁВ М. С. Ну, я так уж вам скажу. При обсуждении назывались товарищи Купцов и товарищ Чикин[75]. Но потом мы посчитали: обязательно надо, чтобы были рабочий и работница, чтобы женщина была. Вот были предложены товарищ Королёв и товарищ Плетнёва. Мы считаем, они — очень авторитетные люди у нас в стране, в ЦК, люди твёрдых позиций. Решили их предложить, это сразу внесло коррективы.

Но я думаю, что у Политбюро не будет возражений, если мы сегодня 15 человек изберём.

Давайте товарища Купцова включим. Давайте товарища, например, Пастернака или кого-то, кого вы считаете от Дальнего Востока?

ГОЛОС. Шарина.

ГОРБАЧЁВ М. С. Шарина? Шарина. Мы его и включим. Он предложение высказывал. Как, товарищи?

Давайте — товарищей Купцова и Шарина. 15 человек. Товарищ Чикин — шестнадцатый.

Будем продолжать список? Как насчёт товарища Чикина? Согласиться?

ГОЛОСА. Согласиться.

ГОРБАЧЁВ М. С. Согласиться. Хорошо.

Будем голосовать. Я так понимаю, что по тем 13 человекам, что я внёс, и по товарищам Шарину и Купцову есть общее согласие.

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Есть. Включили их.

Кто за включение товарища Чикина в список, для того чтобы представить его на голосование? Прошу голосовать. Прошу опустить руку. Кто против? Ну, не будем считать. Меньшинство явное, товарищи. Доверите мне? Меньшинство явное. Это же мы голосуем — включаем ли в список?

А вот сейчас будем голосовать в целом.

Таким образом, к тем товарищам, что я предлагал, добавили мы товарищей Купцова, Шарина и Чикина. Кто за то, чтобы в соответствии с платформой КПСС, утверждённой сентябрьским Пленумом, образовать Российское бюро ЦК КПСС в таком составе,— прошу проголосовать…

Я, извиняюсь, не спросил, а, может быть, нам и в этом случае за каждого отдельно надо проголосовать?

ГОЛОСА. Не надо.

ГОРБАЧЁВ М. С. Как мы договоримся, так и будет. Это не уставной процесс. Как, товарищи, списком?

ГОЛОСА. Списком.

ГОРБАЧЁВ М. С. Хорошо. Кто против? Против персонального состава? Один. Больше нет? Кто воздержался? Нет. Владимир Васильевич[76] один — против, все остальные — за.

Таким образом, мы сформировали Российское бюро.

Это — первый пункт постановления по данному вопросу, товарищи.

И второй пункт вот такой (если вы согласны): «Поручить бюро координацию деятельности областных и краевых партийных организаций РСФСР, направленной на реализацию политики КПСС, осуществлять контроль за выполнением решений съездов и конференций партии, пленумов и Политбюро ЦК КПСС. Свои заседания бюро проводит по мере необходимости, но не реже одного раза в месяц. Принимает постановления, обязательные для выполнения партийными организациями РСФСР. В практической деятельности Российское бюро ЦК использует существующий аппарат ЦК КПСС».

Видимо, всё это надо, чтобы коммунисты имели ясность.

Кто за то, чтобы и такой пункт в нашем постановлении был, прошу проголосовать. Прошу опустить руку. Против есть? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Решено.

Ну, что же, от имени президиума (от себя неудобно, так сказать, поскольку я тоже в составе бюро) поздравляю членов бюро. И будем надеяться, что оно немедленно займётся делами. (Аплодисменты.)

Теперь — организационные вопросы.

Товарищи, есть предложение избрать членом Политбюро ЦК КПСС товарища Ивашко Владимира Антоновича, первого секретаря ЦК Компартии Украины. Все вы уже, наверное, познакомились с ним. Замечаний нет?

ГОЛОСА. Нет.

ГОРБАЧЁВ М. С. Можно ставить на голосование?

ГОЛОСА. Да.

ГОРБАЧЁВ М. С. Кто за то, чтобы избрать товарища Ивашко Владимира Антоновича членом Политбюро ЦК КПСС, прошу голосовать. Прошу опустить руку. Против? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Решено. Поздравляю, Владимир Антонович. Пожалуйста, пройдите в президиум. (Аплодисменты.)

До вас, наверное, дошло другое наше предложение. Со многими секретарями мы разговаривали об этом. Опираясь на общее мнение, вношу такое предложение: главного редактора газеты «Правда» товарища Фролова Ивана Тимофеевича избрать секретарём ЦК КПСС. И тем самым подкрепить наш главный орган партийной печати.

Как, товарищи? Пожалуйста, товарищ Карпов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология