По следам большевиков: 12 000 миль с союзниками по Сибири

7.      Рассказ об операциях японских и американских войск в Сибири сопровождается повествованием о роли, которую сыграли дзинго, и об успешном исходе дипломатических переговоров на Дальнем Востоке, - лучшее свидетельство того, что и Япония, и Соединенные Штаты не только хотят, но и намерены иметь часть [sic] на Востоке.

8.      В Сибири находится более десяти миллионов беженцев из Европейской России, и автор описывает их жизнь в крытых вагонах, пещерах и общественных зданиях.

9.      В этой книге содержится конституция нынешнего правительства России (Российской Федеративной Советской Республики).

10. Пакт Лиги Наций, принятый в Париже и изданный Государственным департаментом в Вашингтоне, полностью напечатан в Приложении.

11. Автор побывал в восемнадцати странах во время войны, от Мексики до Канады, от Бельгии до Румании, от Японии до Сибири и России, и является автором книги "Германия, следующая республика", опубликованной в июне 1917 года.

12. Рассказ о конфликте между российскими кооперативными союзами и большевиками приводится для доказательства того, что большевизм как "промышленная демократия" потерпел крах в России.

13. Писатель утверждает, что в период реконструкции после подписания мира в Париже произойдет международный конфликт между большевизмом, который стремится уничтожить все правительство, общество и промышленность, чтобы построить новый мир, и Союзом мировых правительств, или Лигой наций, который предлагает реорганизовать и перестроить мир путем реформ и переустройства.

14. Конфликт между этими двумя организациями - это, по сути, конфликт между революцией действия, которой является большевизм, и революцией мнения, в которой лидирует Лига Наций. Вывод автора заключается в том, что большевизм уже потерпел неудачу в России и Европе и не будет иметь успеха в Соединенных Штатах.

15. Это первая книга о большевизме, в которой описывается провал большевистской программы реконструкции промышленности, на которой большевики основывали свой единственный аргумент в пользу мирового господства.

 

Акерман составил список лиц, которым копии книги должны быть отправлены "в рекламных целях". Первым в списке был А. Дж. Сак, директор Русского информационного бюро в Нью-Йорке; вторым в списке был Джордж Кеннан; и последним из восемнадцати человек был Уильям Х. Тафт, бывший президент США, идею которого Акерман использовал в описании книги.

Дополнительный список лиц, которые должны получить экземпляры книги, которые должны быть отнесены на счет автора, открывался именами его сибирских знакомых: Генерал-майор Уильям С. Грейвс; подполковник О. П. Робинсон; посол Роланд С. Моррис; и далее полковник Эдвард М. Хаус и другие лица.

Большинству читателей книги не понравилась биполярная схема мировой политики, которую автор считал столь важной.

Один из первых рецензентов в газете The Sun спросил, можно ли узнать хоть какую-то правду о России. Его мнение было следующим: "До хаоса добраться трудно; его можно только записать". Один рецензент высмеял сравнение Акерманом большевизма с Лигой Наций и назвал большевизм просто "обычным расколом послереволюционного времени". С расстояния в столетие мы можем судить о его раннем понимании будущих схваток холодной войны.

Рецензент в "Североамериканском обозрении" также отметил:

 

В самом большевизме нет никакой великой тайны... Это правление недочеловека. Это форма анархии, которая неизбежно возникает после войны и перед восстановлением... То, что он не только отличается от плана Лиги Наций, но и настолько строго противоположен ему, что один является единственной альтернативой другому, - это предположение, которое г-н Акерман часто высказывает, но никогда не доказывает.

 

Газетный рецензент книги отдал должное описанию Акерманом условий в Сибири во время Гражданской войны, но раскритиковал его теории:

 

Тезис, которым он пытается связать все свои главы в компактное и единое целое, заключается в том, что мир стоит перед выбором между большевизмом и Лигой Наций и что "эти две международные силы работают сегодня на новый мир". Во исполнение этого тезиса он приводит свои наблюдения в Сибири, чтобы показать, что большевизм потерпел неудачу в этой стране, а также то, что "союзники, работающие как ядро Лиги наций, потерпели неудачу". Сравнение представителей нескольких наций в Сибири и их попытки сотрудничества со схемой Лиги Наций настолько надуманно и натянуто, что читатель сразу начинает опасаться, что способность г-на Акермана мыслить не равна его способности наблюдать и сообщать.

 

Другой рецензент заключил:

 

Обсуждение Акерманом российской политической борьбы можно без потерь пропустить. Он, по сути, журналист, для которого судьба царя неизмеримо более увлекательна, чем развитие политических форм путем экспериментов, проводимых в нации с миллионами душ.

 

Акерман обиделся на рецензентов; в его бумагах можно найти письмо в редакцию журнала The New Republic под заголовком "Книги, прочитанные наполовину", где он отвечает на опубликованную в журнале рецензию, в которой указывается, что автор не прочитал и половины книги.