Почему Россия отстала? Исторические события, повлиявшие на судьбу страны

Попутно следует отметить, что развитие городов в этот период тормозилось на Руси не только набегами, но и конкуренцией со стороны вотчинного ремесла. Даже в той мере, в какой ремесленные изделия реально производились, они не становились предметом купли-продажи. Среди товаров на рынках XV в. доминировали продукты питания. Ремесленных изделий там продавалось мало. Как следствие, медленно развивалось денежное хозяйство. Косвенным признаком данного факта является то, что самостоятельный выпуск монеты начался в Северо-Восточной Руси лишь в 80-х гг. XIV в.{201}[31]

Настоящий перелом в экономическом развитии России наступил, по оценке историка Александра Янова, лишь в первой половине XVI в.{202} Во всяком случае, именно в это время появляется целый ряд новых городов и крепостей. Косвенным образом такое массовое строительство свидетельствует о том, что снизилась опасность новых татарских набегов. Если во времена половцев некоторые малые города юга пустели и забрасывались жителями, стремившимися уйти под стены более мощных и хорошо охраняемых крепостей, то теперь повсюду (в том числе в местах непосредственного соприкосновения со Степью) возникла строительная активность. Курск, Воронеж, Елец, Белгород, Борисов, Царицын формировались непосредственно в южных регионах Руси. А кроме них появлялся целый ряд городов на севере и в центре.

В 20-х гг. XVI в. жители Нарвы писали в Ревель: «Вскоре в России никто не возьмется за соху, все бегут в город и становятся купцами… Люди, которые года два тому назад носили рыбу на рынок или были мясниками, ветошниками и садовниками, сделались пребогатыми купцами и финансистами и ворочают тысячами»{203}. Понятно, авторы данного текста слишком импульсивно и некритично восприняли наблюдавшиеся у соседей перемены. Однако даже это курьезное письмо является косвенным свидетельством существенных трансформаций, происходивших в русских землях.

Развитие городов и усиление связанной с ними деловой активности стало в основном следствием решительного перелома в отношениях с татарами. В 1480 г., после так называемого стояния на Угре, когда Орда не решилась вступить в серьезное сражение с войсками Ивана III, непосредственная угроза набегов резко снизилась{204}. Более того, в годы молодости Ивана IV Грозного Москва перешла в решительное наступление, нанесла удары по Казани и Астрахани, далеко отодвинув тем самым своеобразный российский фронтир на юг и на восток. Это позволило освоить земли, которые раньше считались опасными для проживания[32].

Изменение экономического положения с 80-х гг. XV в. прослеживается и по изменению некоторых аспектов финансовой политики. Если раньше власти предоставляли плательщикам большое число налоговых освобождений, то теперь количество льгот резко сокращается. А для периода 1491–1503 гг. не известно вообще ни одной царской грамоты подобного содержания. Правда, после кончины Ивана III финансовая дисциплина резко снизилась, однако в середине XVI столетия при формировании правительства Сильвестра и Алексея Адашева вновь был взят курс на отмену налоговых льгот. Любопытно, однако, что жесткость фискальной политики дифференцируется в зависимости от территории. На землях, находящихся под угрозой набегов казанских и крымских татар, льготные грамоты получают свое подтверждение. И это неудивительно, поскольку там «все пустое: от казанской войны люди побиты, а иные в полон иманы, и дворов нет, и пашни не пашут»{205}.

Как можно все это интерпретировать? С одной стороны, понятно, что выстраивание властной вертикали при Иване III позволило правительству отказаться от политики ублажения налогоплательщиков и заключения с ними компромиссных соглашений. Царь-самодержец смог проявить твердость, которой раньше не было у великих князей. Но с другой стороны, укрепление финансовой дисциплины является косвенным доказательством того, что появились объективные возможности платить налоги. Ведь твердость самодержца немногое даст, если люди побиты и пашни не пашут. Но там, где экономика восстанавливается, фискальная политика становится более последовательной[33].

Есть ли еще люди в тех странах?

То, что происходило на Руси в первой половине XVI в., примерно соответствует перелому, произошедшему в западных и центральноевропейских регионах в X–XI столетиях, когда резко снизилась опасность арабских, норманнских и венгерских набегов. Разрыв во времени между эпохой стабилизации в ведущих регионах Запада Европы и на Востоке составил примерно полтысячелетия[34]. Более того, проблема набегов не была снята с повестки дня даже после эпохи Ивана III и Ивана IV. Южные земли продолжали страдать от крымских татар на протяжении всего XVII столетия.