Поймай здоровье в сети. Как улучшить свою жизнь с помощью сетевых технологий

Только представьте: проект стартовал несколько лет назад, первая инвестиция составила 10 миллионов долларов, а следующая – уже 50! Как вы думаете, почему инвесторы вкладывают в проект Худа такие огромные деньги? Да потому что стало понятно: формат заботы о своем здоровье нравится людям[6], им интересно и они готовы сдавать образцы крови и делиться цифровыми данными о своем организме, о своем здоровье, о происходящем вокруг. В обмен участники хотят, чтобы у них был личный лайф-коуч[7], аналитик здоровья, управляющий состоянием их организма. Человек, с которым можно поговорить, который тебя поддержит, мотивирует, даст дельный совет, с которым ты можешь согласиться или нет – это неважно. Важно то, что кто-то о тебе постоянно думает и кто-то сидит в центре управления твоим здоровьем как в центре управления полетами. Разница лишь в том, что в данном случае лайф-коуч следит не за космическим кораблем, а за организмом участника, который точно так же, как космический аппарат в полете, раскрывается в постоянную телеметрию, осуществляемую с помощью современных гаджетов.

Включим мозг

А может ли аналитик здоровья манипулировать сознанием доверчивого человека и «зомбировать» его? Соответствующие технологии активно развиваются, но до практического их использования еще далеко. Скажем так: да можно, но для этого нужно настолько тонко «подбирать» режимы воздействия, что стоимость процесса окажется заоблачной. Так что большинству из нас подобное воздействие не грозит.

Сейчас аналитик здоровья влияет на нас не более, чем ссоры в семье, визит к психотерапевту, поток информации из новостных каналов или один час у телевизора.

Человек, консультируясь со своим аналитиком здоровья в режиме реального времени, принимает решение, помогающее зафиксировать, подстраховать, исправить какие-то вдруг возникающие неполадки. Ничего критического в такой ситуации не происходит – это все-таки не космический корабль, способный взорваться. Здесь необратимости нет, и это людям нравится.

Важно, что участники проекта и их лайф-коучи равноправны, никто из них не выше другого. Хотя врач, так или иначе, выше пациента – это называется патерналистическим подходом. Доктор вынужден навязывать действия, направленные на излечение. Аналитики здоровья – не врачи, и никаких диагнозов ставить не имеют права, поскольку ни в коем случае не должны выходить в сферу медицины. Эта мысль тоже пришлась по душе участникам, которые априори не являются пациентами. Они обычные люди, которые сами делают свое здоровье – self health made man.

Я привел в пример проект Лероя Худа для того, чтобы вы имели представление о том, как ведут себя люди со здоровьесберегающим мышлением. И сейчас, прежде чем мы перейдем к конкретным шагам, нам нужно договориться. Эти шаги и опыт являются исключительно моими, а значит, так вам делать не следует. Да, возможно, вам это покажется странным: обычно в таких книгах, как эта, дается план конкретных действий. Но здоровьесбережение – не массовая история. И совершенно не факт, что подошедшая для кого-то схема сработает и для вас. Но других рецептов для торопыг, постоянно вопрошающих, что конкретно делать и с чего начать, у меня нет и, скорее всего, не будет.

Из наблюдений журналиста за академиком

Когда дошло до конкретных действий, наш академик «забуксовал». Видимо, современная наука не готова дать конкретные рекомендации по цифровому здоровьесбережению. Как приготовить обед по средиземноморским рецептам продления жизни наука знает. А вот в цифровой области пока плохо ориентируется… Андрей Лисица не любит давать советы и называет их не иначе, как антисоветами или еще похлеще – чушь-советами.

Я не просветленный гуру, закатив глаза вещающий о наступлении эры сетевого здоровьесбережения. Я привожу в доступном виде научно обоснованную точку зрения. Итак, шаги для тех, кто хочет начать бегать, не научившись ходить. Для потомков тех, кто видел интернет, когда на планете был всего один-единственный персональный компьютер.