Политэкономия Владимира Путина

Болезненное восприятие Россией территориальных вопросов, затрагивающих Восточную Сибирь и Дальний Восток, свидетельствует о том, что и она, и Китай очень четко представляют себе причинно-следственные связи и историю развития этой проблемы. Однако есть и осознание того, что всё это уже свершившийся факт и нет особого смысла для сторон пытаться заново интерпретировать исторические процессы. В будущем у этих стран не может быть территориальных споров по поводу пересмотра уже устоявшихся на сегодняшний день государственных границ. Проведенная в 1990-х годах политиками двух стран ревизия государственных границ заложила прочную основу для здорового развития отношений между государствами в XXI веке, продемонстрировав успешность исключительно важного политического взаимодействия сторон. У КНР и РФ есть все условия, чтобы, отбросив предубеждения, продолжать развивать дальнейшее сотрудничество и в кратчайшие сроки создать новую модель партнерства. Основная причина тревоги России по вопросу безопасности в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке – это экономическая отсталость данных регионов. Если начать поднимать их экономику, то с увеличением числа рабочих мест туда потянутся переселенцы из других регионов страны, что, в свою очередь, поможет изменить сложившуюся ситуацию. Конечно, будущее Дальневосточного федерального округа, потенциал которого поистине огромен, всё еще представляется туманным, и наше поколение, вероятно, даже вообразить себе не может круг потенциальных проблем, но, как видится сейчас, самое правильное – это развивать экономику указанного региона.

Глава 9 Реалистическая политэкономия в условиях глобализации

На всем протяжении 1990-х годов Россия проводила радикальные неолиберальные реформы по американскому рецепту. За быстрые политические перемены, экономические преобразования и социальную трансформацию стране пришлось заплатить высокую цену. В условиях национального бедствия Владимир Путин предложил России единственный выбор – «быть великой державой». Чтобы добиться этой цели, Путин контролировал направление реформ, переориентировал страну от послушного следования американскому плану, состоявшему в стыковке с западными рыночными механизмами, на российские реалии, стимулировал социально-экономическое развитие, исходя из российских национальных интересов, в результате чего Россия встала на путь подъема к прежним вершинам.

Практика правления Путина показывает, что находящиеся на разных этапах развития страны должны выбирать способ развития и возможный путь его реализации, которые соответствовали бы их интересам. В настоящей главе мы проведем сравнение положений неолиберальной экономики и отношений между государством и рынком, целями экономического развития и методами стимулирования экономического роста в условиях глобализации, а также попытаемся наметить теоретические контуры реалистической политэкономии.

Два этапа экономической глобализации

Слово «глобализация» уже хорошо известно жителям Земли XXI века. Историки и антропологи полагают, что волны глобализации возникали в истории человечества бессчетное число раз, и каждый раз под знаменем новой мобилизующей идеи. Здесь мы рассмотрим только два варианта глобализации, которые имеют отношения к нашему исследованию. Первая, глобализация английского типа, проявилась до Первой мировой войны, и характерной её чертой была свободная торговля. Вторая, глобализация американского типа, началась после распада Советского Союза, и для неё была характерна либерализация движения капитала.

И английская, и американская глобализация шла на пользу в первую очередь государствам с установленными нормами, следовательно, для других стран, особенно развивающихся, не могла быть целесообразной и совершенной системой. В. Путин был против глобализации американского типа и в свое время отметил, что, в большой степени опираясь на мировую экономику и монопольное положение доллара, США ведут паразитический образ жизни. С точки зрения национальных интересов правила глобализации никогда не были одинаковыми для всех стран, и специалисты по международным отношениям и политики остальных развитых стран с большой осторожностью относятся к правилам глобализации американского типа. Например, Франция отстаивает европоцентризм и во многих вопросах расходится во мнении с США. В Европе вообще довольно пренебрежительно относятся к американскому стилю жизни. Япония – ближайший союзник США, хоть и вынуждена следовать внешнеполитическому курсу Америки, не делает свой рынок столь открытым для последней, как того требуют правила глобализации американского типа.

Глобализация английского типа до первой мировой войны