Читаем Политическая экономия Николая Зибера. Антология полностью

Книжку Вашу я получил и приношу Вам за нее искреннюю благодарность. Прочел я ее с большим удовольствием и нашел весьма интересной. Особенно понравились главы II и VI, т. е. <…> и выводы из политики свободной торговли. <…> вообще книга первый и хороший вклад в историю экономических учений. Я, со своей стороны, менее счастлив. Моя книга до сих пор не удостоилась просмотра и решения г. Билибина (вот уже почти четыре месяца), так что, не будучи в состоянии ждать долго, я просил сестру жены взять ее обратно и хочу напечатать хоть отрывками в каком-нибудь журнале. Вообще в мою литературную деятельность пришла какая-то черная полоса, / никто ничего не хочет печатать. Стасюлевич не напечатал двух статей и второй статьи об «Альменде» в «Вестнике Евр.»[371]. «Слово» погибло с двумя статьями, Муромцев не печатает до сих пор статьи …, плохо. И что сего хуже, это то, что никто не отвечает на письма, словно умерли все. Послал, напр., Муромцеву статью об «Ирландском вопросе» уже более трех недель, но ответа до сих не имею. Извините, что наскучиваю Вам всеми этими подробностями, но что у кого болит, тот о том и говорит.

Что поделывает Ваш сын и где он в настоящее время? Я писал ему на днях в Лондон, но ответа не получил…

Получили ли Вы, Иван Иванович, то письмо, которое я Вам писал в «Hotel English»… вскоре после Вашего отъезда. Должно быть, нет.

Домашние мои новости также плохи: зять умирает, сестра, ухаживающая за ним, также смотрит в гроб, другая сестра тоже больна. Но что и жалить, коли / нечем помочь.

Надя просит передать свой искренний привет Екатерине Николаевне, к которому и присоединяю свой.

Глубоко преданный ВамН. Зибер

* * *

Bern

Inkerngasse, 168

21/9 февраля 1882


Отвечаю сразу на оба Ваши письма, дорогой Иван Иванович. Прежде всего позвольте поблагодарить Вас за дружбу и любезность, с какою Вы хлопочете о моих скучных делах. Неприятно беспокоить людей, да что поделаешь с гг. редакторами, которые, не видя Вас лично, забывают о самом Вашем существовании и даже не всегда удостаивают ответа на письмо. Предложение Юрьева я с удовольствием приму, если только окажусь ему угоден. В «Земстве» тоже постараюсь принять участие, как только вырвусь из проклятого Берна куда-нибудь на свет Божий и снова буду иметь под руками живую литературу. Свою работу я до сих не могу получить от Антоновича, вот уже полгода, как они ее все рассматривают. Я уже решил напечатать ее в журнале, в каком только не знаю, но в скором времени прибегну к хода / тайствам.

Мои домашние дела вот в каком положении: зять мой уже месяц, как умер, причем стали уже опасаться и за здоровье ухаживающей за ним жены, и моей сестры, которая сама была уже чуть ли не при смерти. Теперь, к счастью, ей лучше, только тоскует ужасно, бедная. И здоровый был человек, в свое время подковы ломал и четверку лошадей за гриву останавливал, а вот приключилась какая-то саркома и не справился. Что ни делали, ничто не помогало, страдал ужасно и заставлял других страдать.

Счастливый Ковалевский, вот кому я от души завидую, что может делать что хочет. Совершенно согласен с заключением Вашей книги, что без английского капитала не было бы и английской науки, и Британского музея. Только дело-то, мне кажется, не в самом капитале, а в том, что именно из него делают, а что рассмотрение этого вопроса… окажется, что науке достаются одни только крохи процесса накопления.

Ну, до свиданья, от Нади и от меня привет Екатерине Николаевне.

Ваш Н. Зибер

P. S. Вильсон было отозвался на мое письмо и снова пригласил меня переводить на английский, но теперь что-то уже с неделю молчит.


* * *

Bern

Inkerngasse, 168

25/13 февраля 1882

Дорогой Иван Иванович,

Извините великодушно, что повадился беспокоить Вас своими письмами. Но видите, в чем дело. У Антоновича родилась мысль: нельзя ли мою работу «Экономия и право первобытного общества» напечатать в «Приложении» к журналу «Русская мысль» Юрьева? Он взялся сам похлопотать об этом чрез Головачева, но я опасаюсь, что это опять затянется, а мне дольше ждать нельзя, нужно что-нибудь делать с работой. Если бы поэтому Юрьев выразил согласие вступить в переговоры о напечатании сей работы, то я мог бы ее доста / вить в самом скором времени, частью из Петербурга, частью отсюда, где в настоящее время находятся три главы для дополнения их новым материалом. Только одно было бы важно, чтобы Юрьев не задерживал меня своим решением, а то книга уже лежит два года без движения, и если пролежит еще столько же, то ни к чему не будет годна. Так вот в чем состоит моя просьба к Вам, дорогой Иван Иванович, спросить у Юрьева, имеются ли шансы на это. Я бы написал ему лично, но, во-первых, у нас, как известно, ничего не достигнешь личною перепискою, а во-вторых, не знаю его адреса, потому что во всем Берне нет ни одного экземпляра «Русской мысли».



Перейти на страницу:

Все книги серии Новое экономическое мышление

Политическая экономия Николая Зибера. Антология
Политическая экономия Николая Зибера. Антология

Николай Иванович Зибер (1844–1888) ― популяризатор Рикардо и Маркса, ставший марксистом еще до появления марксизма, знаток первобытной экономической культуры, предвосхитивший экономическую антропологию, критик маржинализма до его триумфа. В антологии представлены тексты разных лет о биографии и теоретическом наследии Зибера, опубликованы редкие архивные материалы и письма. Составители антологии выражают надежду, что сборник сформирует базу, на основе которой возможно по-новому оценить вклад Зибера в политическую экономию, марксизм, экономическую антропологию, а также быстрее и четче реконструировать различные контексты той эпохи. Книга адресована всем, кто интересуется интеллектуальной историей, историей экономической мысли, марксизмом и биографиями.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , сборник

Экономика / Биографии и Мемуары / Документальное

Похожие книги

Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука