Политическая риторика

Любая актуальная публичная речь представляет собой постановку и разрешение проблемы, представляющей некоторое «возмущение» корпоративного воспроизводства. Речедеятель в данном случае берет на себя функции корпоративного лидера, активно относящегося к судьбе сообщества. Чем выше уровень сотрудничества в данной корпорации, тем разветвленнее ментальная, коммуникативная и деятельностная субъективность в ее пределах. Например, в древних Афинах были периоды, когда закон требовал от любого гражданина, который являлся свидетелем нарушения закона, заявить об этом в суде и выступить обвинителем в ходе судебного заседания. Достаточно очевидно, что адекватность позиции политического оратора будет непосредственно влиять на эффективность его общения. Авторитет политика напрямую зависит от того, насколько своевременны и эффективны его коммуникативные и деятельностные инициативы.

Алгоритм риторического построения актуального политического общения можно сформулировать следующим образом:

- создание авторской или заимствованной интерпретации тех событий, которые оратору представляются актуальными для корпорации;

- отбор ментально-коммуникативных стереотипов, которые позволяют слушателям усвоить эту интерпретацию, осмыслить ее и сформировать содержательное отношение к данному содержанию;

- синтез, объединение интерпретации с данными стереотипами, называемыми в риторике топосами. В результате этой процедуры создается содержательно-проблемное пространство, которое является материалом для риторической работы;

- обработка содержания речи, которая заключается в формулировании проблемы и ее разрешения. Разрешение проблемы позволяет сформулировать тезис – основную идею речи. В пространстве создания решения, которое изменит системную организацию корпорации;

- превращение тезиса в доминантный аспект общения, осуществляемое в форме аргументации, доказательства тезиса и превращения содержания тезиса в потребность для слушателей;

- осуществление риторической обработки коммуникативного пространства, содержание которого превращается в позицию слушателей за счет присоединения их к позиции оратора.

В результате можно добиться эффективной ораторской деятельности и возникновения авторитета данного политика. Предметом общения в политическом пространстве всегда являются элементы социально-политических технологий, имеющие идеологический характер. В данном случае идеологичность заключается в присоединении субъектности слушателей к субъектности оратора-политика. В результате создается воля политика и ресурсы его власти и авторитета.

В различных типах политического пространства и политической культуры эта интеграция субъектности носит различный характер. Например, в современном либерально-демократическом обществе эффективность политического общения может возникнуть только на основе легитимности. Слушатели должны сами сформировать отношение к позиции оратора. Если они не согласны с ней, то присоединения, скорее всего, не произойдет. В тоталитарном обществе все обстоит наоборот. Слушатели, как правило, автоматически присоединяются к позициям ораторов, которые ими отождествляются с политической организацией в целом. Неприсоединение к позиции оратора в этом случае означает непосредственный конфликт с системой власти, что повлечет за собой нежелательные последствия.

Поэтому в либеральном политическом пространстве оратор заинтересован в создании позиции, совпадающей с интересами слушателей. В нелиберальном пространстве общения задача оратора – создать видимость обоснованности присоединения слушателей к позиции политического лидера.

В то же время распространение либеральных ценностей в глобальном политическом пространстве разворачивает ситуацию политического общения в сторону неприятия манипулирования населением как в либеральных, так и в нелиберальных сообществах. Поэтому остановимся на проблеме интерпретации позиций политических ораторов более подробно.

1.4. Универсальные элементы организации пространства речи: этос, пафос и логос

Оратор, воздействуя на слушателей, стремится реализовать поставленную им цель общения. Аудитория как совокупность слушателей и некоторая корпоративная целостность, в свою очередь, имеет свою цель: реализовать те или иные коммуникативные потребности, принять участие в общении, «отработать урок» или что-то иное. Выступление оратора позволяет объединить создателя речи и потребителей ее в одно целое в процессе общения или воспроизводства пространства коммуникации. Сознательно данные структуры общения исследовал Аристотель. Он выделил три основных элемента, базовых для любой формы публичного общения, и политического в частности. Эти элементы Аристотель назвал этос, пафос и логос.