Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

Обратите внимание, что Н.П. Дубинин обращается к своим коллегам, придерживающихся иных воззрений, как прокурор, требующий от них отчитаться в своих возможных прегрешениях. То же мы видим в его выступлении по спорным вопросам генетики в 1939 г. Вот лишь один пример, касающийся неопределенной изменчивости (см. Дубинин, 1975, с. 210). «Таким образом, я считаю, что Дарвин был абсолютно прав в части учения о неопределенной изменчивости. Я хочу, чтобы в результате нашего обсуждения акад. Лысенко и другие товарищи ясно нам сказали и объяснили, как они относятся и как понимают эту фундаментальную часть дарвиновского учения, как они понимают указания Энгельса о роли случайности в закономерных процессах эволюции, совершающихся под определяющим влиянием среды, т.е. отбора». Но ведь не один Дубинин выступал в таком прокурорском тоне.

Вернемся к поставленной выше дилемме: что такое наследственность - “вещество” или “свойство”? С учетом сказанного, мы полностью соглашаемся с выводом И.Т. Фролова (с. 73): «Наследственность - это и “свойство”, и “вещество”, это одно из специфических для живой материи явлений, в которых обнаруживается диалектическое единство структуры и функций, их сложные и разветвленные отношения внутри дифференцированного целого на разных уровнях

его организации и в разных связях с внешней средой». Мы не соглашаемся с его следующим заключением, что эти правильные слова Т.Д. Лысенко и его сторонники игнорируют: «Всё это - научные факты, и порой становится странным, что генетикам приходилось многократно разъяснять их Т.Д. Лысенко и его сторонникам в ходе дискуссий по теоретическим и методологическим проблемам учения о наследственности». У Т.Д. Лысенко “вещество” - это клетка, наследственность - “свойство” клетки; у генетиков “вещество” - это гены, наследственность - “свойство” генов. Точка зрения Т.Д. Лысенко является более выдержанной и строгой, поскольку генетики, отталкиваясь от частных примеров менделевского расщепления, априорно решили, что наследственность является исключительно «свойством» генов.

7.2.0 соответствии между генами и признаками

Генетики: Только гены определяют признаки

Т.Д. Лысенко: Яйцеклетка и спермий в целом, а через них материнский и отцовский организмы определяют признаки развивающегося из зиготы нового организма

Что генетики имеют в виду, когда говорят, что только гены определяют признаки? Они утверждают, что каждый признак организма определяется каким-то геном или группой генов. На чем основан этот вывод. На необоснованном расширении вывода, полученного Г. Менделем в отношении отдельных признаков, на все признаки организма. Иными словами, этот вывод не имеет экспериментального обоснования. Тем не менее читаем высказывание Н.И. Вавилова в 15-м томе первой БСЭ (1929, с. 193): «В свете открытия Менделя мы понимаем организм как составленный из отдельных признаков, как бы из мозаики признаков (точнее - генов), самостоятельно и независимо ведущих себя при скрещивании». В этом и проявляется метафизика теории гена, основанной на представлении об организме как мозаике признаков. Лишь в 1950-е гг. с открытием истинной функции генов (связанной с синтезом белков) стало ясно, что формообразование и становление признаков осуществляется на более высоких уровнях организации живого, не на уровне генов.

«Гены-пишет американский микробиолог Гарольд (Harold 2005, р. 559) - определяют только первичные последовательности макромолекул... Но архитектура клетки возникает, главным образом эпигенетически в результате взаимодействий многочисленных генных продуктов». В вышедшей ранее книге Гарольд (Harold, 2001, р. 69) доказывает, что биологическая организация не определяется полностью молекулярной структурой; «гены специфицируют клеточные строительные блоки; они поставляют сырой материал...». Архитектура клетки не определяется этими строительными блоками и, следовательно, генами; она задается уже существующей архитектурой, выступающей в качестве шаблона для образования новых клеток: «структура порождает структуру».

Образующиеся структуры в организме и являются носителями признаков, не белковые молекулы. Хотя в качестве строительных блоков они также являются носителями некоторых признаков (например, если различаются по окраске) и тем самым могут определять соответствующие признаки всего организма. Но из этих фактов не следует, что функция генов заключается в том, чтобы определять наследственность. Поэтому в рамках модели Гарольда определение Т.Д. Лысенко более отражает суть явления наследственности: «Согласиться же с тем, что наследственность, т.е. свойство организмов походить на своих предков и родителей - это не какое-то особое вещество, а свойство любой живой клетки [т.е. структуры - А.Ш.], любой живой частички [т.е. опять же живой структуры - А.Ш.], из которой развивается организм, морганисты не могут, так как после этого от их учения ничего не останется» (Лысенко, 1939).