Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

Раскроем книгу Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина «Биотерапия злокачественных опухолей». Она была подписана к печати 25 декабря 1946 г. и появилась в продаже в феврале 1947 г. А раскручивать открытие авторов книги стали с весны 1946 г. В книге подробно разбираются эксперименты по канцеролитическому (разрушающему раковые клетки) действию препарата «КР» на различные типы опухолей у мышей и других животных. Вот их заключение (с. 205):

«В наших опытах как с саркомой, так и с раком, если препарат начинал применяться для лечения спустя 1-2 суток после трансплантации опухоли, удавалось достигнуть полного эффекта, т.е. полного исчезновения опухоли, в 60-70% и более. Если этот же препарат мы начинали применять на 8-9-й день после трансплантации опухоли, то удавалось достигнуть лишь частичного уменьшения опухоли, редко - полного ее рассасывания при весьма интенсивном и длительном курсе биотерапии увеличенными дозами препарата».

Вот что авторы пишут об испытании препарата при лечении рака у человека (с. 127): «В течение 1939-1941 гг., 1945 и 1946 годов инъекции были произведены 57 больным; из них 26 больным инъекции продолжаются, у 4 больных окончены, у 27 прекращены». Прекращены по разным причинам, в том числе, возможно, ввиду начала войны. О состоянии четырех больных, прошедших курс лечения, ничего не сказано. Как видим, полученные результаты пока не дают оснований говорить о прорыве в деле лечения рака у человека. Этот момент отражен в окончательном выводе авторов, приведенном под номером 3 в «Заключении» (с. 218): «Путем биологической и химической обработки простейших - Schizotryранит cruzi - можно получить препарат, безвредный для здоровых тканей, избирательно разрушающий злокачественные клетки раковой опухоли человека». «Можно получить», но не сказано, что мы получили препарат, который излечивает, поскольку клинические испытания еще не закончены.

Вывод, как видим, получился достаточно скромным. Поэтому необходимы дальнейшие клинические испытания при одновременном совершенствовании как препарата, так и способов его применения. Следовательно, оснований для каких-либо победных реляций в деле лечения рака тогда не было.

Я.Л. Рапопорт (1988, с. 103) в этой связи совершенно правильно констатировал, что «проблема “КР” перестала быть чисто медицинской. Шумиха и ажиотаж вывели эти вопросы за пределы медицинского мира». Но то же самое мы видели в истории с Г.М. Бошьяном. Более того, как и в случае с Г.М. Бошьяном профессор Н.Г. Клюева была выдвинута кандидатом в депутаты Верховного Совета РСФСР. Ю.Я. Грицман (1993, с. 104) приводит слова проф. Б.И. Збар-ского из его выступления на предвыборном собрании, опубликованного в газете 9 января 1947 г.: «Последние открытия профессора Клюевой Н.Г. в области профилактики и терапии рака сделали ее имя известным во всем мире». Но ведь пока не было никакого открытия в области профилактики и терапии рака. Все это плод фантазий журналистов. И мы снова возвращаемся к вопросу о целях этой шумихи, разворачиваемой в СССР (Агитпропом) и в США.

Есть, однако, серьезное отличие двух научных проектов, проталкиваемых предположительно Агитпропом. В деле Г.М. Бошьяна не было видимого участия Госдепа США. Напротив, главным застрельщиком дела «КР», закончившегося для Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина «Судом чести», а для В.В. Парина большим сроком заключения, был прибывший 28 марта 1946 г. в СССР новый посол США Уолтер Беделл Смит.

3.3. Центральная роль американского посла У. Смита в деле «КР»

Кто такой Уолтер Беделл Смит (Walter Bedell «Beetle» Smith)? Оказывается, кадровый разведчик. В Первую мировую войну служил в военной разведке на французском театре военных действий. Во Вторую мировую войну он находился в штабе генерала Эйзенхауэра, и вел, в частности, переговоры о капитуляции сначала с итальянцами, потом с немцами. В английской версии Википедии утверждают, что служба Смита в должности посла была неудачной. Он был отозван из Москвы и в марте 1949 г. вернулся в США. 7 октября 1950 г. У. Смит стал директором ЦРУ США. Видимо, все же его деятельность послом США в СССР была достаточно успешной, раз удостоился серьезного повышения по службе. Для разведчика стать директором ЦРУ это вершина профессиональной карьеры. Справедливости ради стоит заметить, что У. Смит два раза отказывался от этого поста. На счету У. Смита удачные перевороты в Иране, когда был свергнут премьер-министр страны М. Мосаддык, и в Гватемале (за-вершена операция при А. Даллесе).

На время нахождения У. Смита в СССР приходятся скандальные истории с академиком Т.Д. Лысенко, профессорами Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина; история взлета О.Б. Лепешинской начала разворачиваться в негативном ключе с лета 1948 г. Да и дело Г.М. Бошьяна подготавливалось, скорее всего, в 1948-1949 гг.