Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

И еще одно замечание. Любые попытки обсуждать трудные годы советской биологии будут неполными, если не будут высвечены личные и групповые интересы ученых в борьбе тех лет. А они были, о чем в свое время говорил академик Л. А. Орбели (1948). Он, в частности, упомянул о попытке захвата группой Жебрака-Дубинина Института цитологии, гистологии и эмбриологии «Нам, – подчеркнул Л. А. Орбели (с. 35) – руководителям Отделения, пришлось провести два больших 6-часовых заседания в Институте, добиваясь того, чтобы гистология и эмбриология, механика развития как важные разделы науки о развитии оставались в системе Института и продолжали бы свободно разрабатываться. Эта борьба продолжается в Институте о сих пор, и на долю дирекции Института досталась очень тяжелая задача…». За спиной генетиков тогда стоял Агитпроп и в слу-чае реального захвата Института в нем не нашлось бы места его директору проф. Г. К. Хрущову, гистологу по специальности. У Г. К. Хру-щова в такой ситуации не было иного выбора как искать защиты и поддержки со стороны Т. Д. Лысенко.

ГЛАВА 2. Эта странная история о сенсационных открытиях Г. М. Бошьяна в области микробиологии

2. 1. С чего началась история о сенсационных открытиях

«Мы считаем неверным и ненаучным мнение о том, что фильтрующиеся вирусы и авизуальные формы (фильтрующиеся формы) бактерий не имеют между собой ничего общего. Фильтрующиеся вирусы и авизуальные формы бактерий – это лишь различные формы существования микробов, различные стадии развития микроорганизмов»

Бошьян, 1949, с. 11.

Забегая вперед, сразу скажем – никаких открытий не было. Были лишь декларации об открытиях, которые в отсутствии конкретных данных невозможно было ни повторить, ни проверить. Вместе с тем следует подчеркнуть, что в своих экспериментах Г. М. Бошьян наблюдал конкретный, на то время слабо изученный в микробиологии феномен, которому он, к сожалению, дал неправильное объяснение.

Г. М. Бошьян к моменту объявления о своих сенсационных открытиях в области микробиологии был заведующим отдела биохимии и микробиологии Всесоюзного института экспериментальной ветеринарии (ВИЭВ) Министерства сельского хозяйства СССР. Он занимался много лет изучением возбудителя инфекционной анемии лошадей. В 1949 г. в Медгизе вышла его книга «О природе вирусов и микробов», в которой он утверждал, что (с. 5) возглавляемым им коллективом ученых «…доказаны три основные закономерности, являющиеся общебиологическим законом развития вирусов и микробов.

1.  Фильтрующиеся вирусы способны превращаться в микробные формы, которые затем могут быть превращены в фильтрующиеся вирусы.

2.  Микробные формы способны превращаться в фильтрующие-ся формы (вирусы), которые снова могут быть превращены в фильт-рующиеся вирусы и микробные формы.

3.  Фильтрующиеся вирусы и микробные формы способны пре-вращаться в кристаллические формы, которые снова могут быть превращены в микробные формы».

Собственно с этой книги все и началось. В предисловии к ней директор ВИЭВ проф. Н. И. Леонов так охарактеризовал работу Г. М. Бошьяна (с. 3): «Открытие автором закономерности превращения вирусов в визуальную бактериальную форму, а также превращения вирусов и бактерий в кристаллическую форму… означает подлинную революцию не только в микробиологии, но и во многих других областях биологической науки».

Пример с Г. М. Бошьяном, если не видеть в нем политической составляющей, о которой мы выскажемся позже, – это свидетельство неразвитости науки, в данном случае микробиологической ветеринарии. С другой стороны это свидетельство необычайно быстрого роста советской науки, которая по призыву И. В. Сталина и других партийных руководителей вознамерилась в короткие сроки и по существу с нуля догнать науку развитых стран. Вот как эту задачу сформулировал И. В. Сталин (2004а, т. 3, с. 272) в речи перед избирателями Сталинского округа г. Москвы 9 февраля 1946 г.: «… особое внимание будет обращено… на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов[13] (аплодисменты), могущих дать возможность науке развернуть свои силы (Бурные аплодисменты). Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но и превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны. (Продолжительные аплодисменты)».