Полное собрание сочинений. Том 8

1-е. Никто, я полагаю, не будетъ спорить въ томъ, что распространеніе жел зныхъ дорогъ усиливаетъ, и безъ того только медленн е происходившее прежде стягиванье населенія въ городахъ. Никто, над юсь, не признаетъ это за благо. Что жъ д лать? [скажетъ] пожимая плечами политико-экономъ: это неизб жный законъ цивилизаціи. Эта одна невыгода выкупается болышимъ количествомъ выгодъ — правильное разд леніе труда, бол е производительный трудъ, скажетъ онъ. Я согласенъ, что трудъ будетъ бол е производителенъ на фабрик , гд пары д лаютъ стальныя перья, ежели мужикъ, пришедшій изъ деревни, будетъ работать тамъ при паровик , ч мъ если бы этотъ мужикъ выдергивалъ изъ гусей перья и чинилъ ихъ; но д ло въ томъ, что мужику этому не нужны стальныя перья, и въ его деревн достаточно однаго гусинаго пера на всю деревню. Заработная плата его пойдетъ по трактирамъ, жел знымъ дорогамъ и, если частію возвратится домой, то превратится тамъ въ т же первобытныя, а не мануфактурныя произведенія земли. Онъ купитъ корову, срубъ, лошадь, но только не перо, но даже не ситецъ, не сукно. Произведенія его труда останутся въ город . Въ Ярославл , Владимір и другихъ губерніяхъ беременныя бабы косятъ и пашутъ, потому что мужья ихъ праздно стоятъ на углахъ извощиками или баньщиками, мочалками растираютъ спины прогрессистовъ. Я согласенъ, что трудъ его въ деревн былъ мен е производителенъ въ изв стномъ смысл , мен е далъ бы денегъ; но деньги и не нужны для сельскаго населенія; но трудъ его, какъ бы онъ мало производителенъ не былъ, оставаясь дома, былъ бы выгоденъ для благосостоянія его семейства. Я опоздалъ на биржу и даю ему, извощику, ц лковый за полверсты; мн это очень выгодно, потому что это мое раннее присутствіе можетъ для меня выручить тысячи, — но для деревни, въ которую извощикъ привезетъ этотъ ц лковый, онъ ни на волосъ не можетъ прибавить благосостоянія. Взам нъ потеряннаго работника въ продолженіе года или больше, сельское населеніе получаетъ изв стную сумму денегъ; на деньги эти оно не пріобр таетъ никакихъ предметовъ промышленности, — они ему не нужны, — a пріобр таетъ только на той же земл , безъ помощи отсутствовавшаго сына, вырощенную скотину или л съ. Сельское населеніе ничего не выиграло, выигралъ только я — усп хомъ времени на биржу. Ежели бы не было этого извощика, я бы потерялъ время для выгодной операціи, а лишній бы работникъ оставался въ сельскомъ населеніи и произвелъ бы хоть лишнюю четверть хл ба, или лишнюю скотину, или выр залъ бы хоть п тушка на князекъ своей избы, или отгребъ бы сн гъ отъ ея оконъ, и лъ бы этотъ же самый хл бъ, произведенный землею, только не перевезенный изъ Саратова въ Москву. Точно тоже случится и со всякимъ другимъ мастеровымъ, изъ деревни пришедшимъ въ городъ. Взам нъ своего труда, котораго онъ лишитъ деревню, онъ принесетъ изъ города только деньги, и р дко-р дко эти деньги употребляются на пріобр тенія произведенія промышленности и торговли: ситцевая рубаха, фабричное сукно, гармоника, чай, сахаръ. Но новыя потребности эти не улучшаютъ быта населенія, въ чемъ согласится каждый: посконная рубаха, тканая дома, прочн е, тепл е, прохладн е, пріятн е на т л и даже красив е ситца и холстинки. Домашнее сукно опять прочн е и вообще лучше того фабричнаго сукна, которое купитъ мужикъ. Чай, сахаръ, табакъ, еще не составляющiе потребности большинства, не прибавятъ здоровья и благосостоянія, какъ и вообще вс привычки и потребности, вынесенныя изъ города. Повторяю еще разъ: намъ нельзя, какъ Англичанамъ, высчитывать благо жел зныхъ дорогъ для народа по количеству удешевленныхъ необходимыхъ Англійскому пролетарію предметовъ торговли и промышленности. Тамъ этотъ мнимо-свободный челов къ уже окончательно оторванъ отъ прямыхъ отношеній съ природой, — онъ ничего не им етъ своего отъ первобытныхъ произведеній природы и все долженъ купить деньгами, начиная отъ жилища, топлива и пищи, до одежды и удовольствія. Тамъ удовлетвореніе потребностей соразм рно съ высотою заработной платы, и тамъ для челов ка, поставленнаго въ среду мануфактурныхъ и торговыхъ переворотовъ и лишеннаго возможности удовлетворенія прямыхъ первобытныхъ потребностей, — потребности промышленныя возрастаютъ соразм рно съ усп хами прогресса вообще и жел зныхъ дорогъ въ особенности. Но у насъ заработная плата не им еть никакого вліянія на увеличенiе благосостоянія сельскаго населенія, потому что сельское населеніе, им я возможность со своей земли удовлетворять вс мъ своимъ потребностямъ, стоитъ совершенно независимо отъ усп ха прогресса жел зныхъ дорогъ, и не смотря на увеличеніе жел зныхъ дорогъ, потребности сельскаго населенія нисколько не увеличиваются, сельское населеніе только всл дствіе того теряетъ съ каждымъ днемъ больше и больше своихъ членовъ, становящихся въ условія зависимости отъ своихъ потребностей англійскаго работника. Увеличеніе городовъ потому выгодно только для людей общества, въ смысл такъ называемаго образованнаго общества, а не выгодно для народа. Оно выгодно для домовлад льцевъ, для трактирщиковъ, откупщиковъ, лавочниковъ и т. д. Я не буду говорить уже о сравнительномъ физіологическомъ и нравственномъ здоровь городскаго и сельскаго населенія, это слишкомъ избитая и вс мъ изв стная истина. Стоитъ только на минуту забыть политическую экономію, чтобы несомн нно уб диться въ безъусловномъ зл , производимомъ увеличеніемъ городовъ. Стоитъ только подумать о необработанных, невозд ланныхъ по недостатку рукъ поляхъ Россіи, о разваливающихся и б дныхъ по недостатку рукъ жилищахъ народа, о сверхъестественномъ труд , который несутъ по деревнямъ женщины, потому что мужья уходятъ въ города, и вспомнить, что д лаетъ сельское населеніе, стянутое въ городахъ. Извощики, лавочники, половые, банщики, разнощики, нищіе, писцы, д латели игрушекъ, кринолинъ и т. п. — вс эти, очевидно, пропавшіе для народа руки, трудятся только для того, чтобы дать выгоды поклонникамъ прогресса, эксплуатирующимъ народъ и этихъ людей.