Полное собрание сочинений. Том 8

Описывая въ этой глав положеніе Англіи въ 1685 [202]г., онъ заключаетъ, что во вс хъ разсмотр нныхъ имъотношеніяхъ, положеніе Англіи усовершенствовалось, т. е. произошелъ прогрессъ цивилизаціи, и въ конц главы онъ говоритъ: пріятно думать, что общественное мн ніе въ Англіи, созр вая, сд лалось н жн е, и что въ продолженіи в ковъ, мы стали не только мудр е, но и добр е. На это недоказанное положеніе можно, главное, зам тить, что умн е и добр е стали Англичане на взглядъ Маколея, но не на взглядъ другаго, который умъ и доброту можетъ понимать иначе. Дал е историкъ внушаетъ читателямъ, что недовольство настоящимъ и обращеніе къ прошедшему и будущему есть заблуждёніе, похожее на заблужденіе путешественниковъ въ пустын , впереди и сзади себя полагающихъ вид ть зеленые и прохладные оазисы. Историкъ упустилъ изъ виду то, что недовольство настоящимъ происходитъ не отъ призраковъ прошедшаго и будущаго, а отъ внутренняго сознанія несоотв тственности настоящаго съ в чными, присущими челов ку, требованіями красоты, добра и истины, и что обращеніе къ прошедшему и будущему происходитъ только всл дствіе этаго сознанія. Челов къ ищетъ равно въ прошедшемъ, настоящемъ и будущемъ того, что соотв тствуетъ его природ . Итакъ посмотримъ, въ чемъ видитъ историкъ прогрессъ и ч мъ доказываетъ его. Вотъ содержаніе III главы. 1) Населеніе Англiи. Оно увеличилось. 2) Доходы Англіи, они увеличились. 3) Военное, морское и гражданскія учрежденія — какъ то, такъ и другое и третье, громадно увеличились. 4) Города вс увеличились. 5) Положеніе хл бопашества. Земля стала производить въ 10 разъ бол е, л са свелись, дичь истреблена. 5) Металловъ стало выкапываться безъ сравненія бол е. 6) Деревенское дворянство стало бол е учено и стало бол е путешествовать. 7) Духовенство получило большую силу и стало бол е уважаемо. 8) Мелкихъ землевлад льцевъ было гораздо бол е, число ихъ уменьшилось. 9) Города увеличились такъ, что городское населеніе составило шестую часть всего населенія Англіи, — тогда какъ въ царсгвованіе Карла ІІ-го только 4 города им ли по 10 тыс. жителей. 10) Осв щеніе въ городахъ было дурно. 11) Дороги были не хороши. 12) Почтъ и дилижансовъ и жел зныхъ дорогъ не было. 13) Были разбойники по дорогамъ; почты не были устроены. 14) Газетъ не было. Книгъ было очень мало и надо было покупать и везти съ собой т , которыя хот лъ читать. 15) Женщины высшаго круга были мало образованы и д лали орфографическія ошибки. Мужчины были также мало образованы и знали только хорошо латинскій языкъ. 16) Литература, которой, безъ сомн нія, занималось только высшее общество, была в упадк и безнравственна, между прочимъ, въ ней явился Шекспиръ. Наука была въ упадк , но въ ней явились Беконъ и Ньютонъ. 17) Искусства были въ упадк , но архитектура стояла на высокой, теперь не досягаемой степени. 18) Положеніе простаго народа. Объ этомъ отд л Маколей говоритъ сл дующее: великій критеріумъ положенія простаго народа есть величина заработной платы, и такъ какъ ⁴/ ₅простаго народа были употребляемы въ XVII стол тіи на хл бопашество, то въ особенности важно опред лить — какая была заработная плата хл бопашеству. Дал е Маколей доказываетъ, что эта заработная плата была не бол е 4 шиллинговъ въ нед лю, тогда какъ теперь самая низкая составить 7 шиллинговъ. Историкъ видитъ въ этомъ прогрессъ. Разсматривая дал е заработную плату на мануфактуры, онъ выводить тоже, что она была вдвое мен е настоящей. Д тская работа, воспрещенная теперь, тогда не воспрещалась, говорить онъ. Пропорція б дныхъ, по его мн нію и весьма неопред леннымъ доказательствамъ, не увеличилась. Изъ всего этаго историкъ чувствуетъ себя въ прав сд лать выводъ, что прогрессъ цивилизаціи принесъ болыпія блага народу и улучшилъ его состояніе. Выводъ этотъ зам чателенъ. Вотъ онъ. Рынокъ, на который деревенскій житель можетъ прі хать въ часъ времени, былъ прежде на разстояніи суточной зды отъ него; улица, которая теперь представляетъ для мастероваго въ продолжении всей ночи удобную прогулку, была, 160 л тъ тому назадъ, такъ темна посл захожденія солнца, что онъ не могъ бы вид ть своей руки, и такъ дурно мощена, что онъ постоянно былъ бы въ опасности сломать себ шею, и такъ дурно охранена, что онъ былъ бы въ серьезной опасности быть убитымъ и ограбленнымъ. Каждый каменьщикъ, падающій съ подмостокъ, каждый раздавленный тел гой теперь можетъ быть перевязанъ, исправленъ съ такимъ искусствомъ, котораго 160 л тъ тому назадъ, не могъ купить за все свое состояніе Лордъ Ормондъ или богачъ Клейтонъ. Много страшныхъ бол зней уничтожены наукой или изгнаны полицейскимъ присмотромъ. Продолженіе челов ческой жизни увеличилось по всему королевству и въ особенности въ городахъ. Въ 1685 г. умиралъ 1 на 23 жителя Лондона, теперь умираетъ 1 на 40. Различіе Лондона XIX стол. и XVII стол., въ гигіеническомъ отношеніи, бол е ч мъ различіе Лондона въ простое время во время холеры. Дал е сл дуетъ доказательство — смягченія нравовъ. Историкъ говорить, что тогда Англійскій народъ похожъ былъ на грубаго, легкомысленнаго школьника. Теперь онъ похожъ на утонченнаго и усовершенствованнаго челов ка. Дал е, наконецъ, сравненіе съ пустыней, о которомъ мы говорили, въ которомъ внушается, что не надобно в рить чувству, возмущаемуся противъ настоящаго, и что чувство это есть заблужденіе. Такъ вотъ онъ, въ самомъ лучшемъ его опред леніи, тотъ прогрессъ, съ которымъ мы им емъ д ло и который мы хотимъ ясн е опред лить себ . Мы нарочно взяли это опред леніе у историка, представляющего авторитетъ для всего міра науки, но не для меня, им ющаго дерзость обсуживать вс явленія и ничего не принимать на слово. Кром того, мы выбрали это опред леніе прогресса и потому, что оно есть самое общее опред леніе и включаетъ въ себ вс другія.