Полное собраніе сочиненій въ двухъ томахъ.

Письмо твое, любезный другъ Хомяковъ, отправленное изъ Москвы 21-го Марта, я получилъ 5-го Апрля, вроятно отъ того, что оно шло черезъ Тулу. — Предложеніе твое доставило мн истинное, сердечное удовольствіе, потому что я ясно видлъ въ немъ твое дружеское чувство, которое, въ послднемъ итог, есть чуть ли не самая существенная сторона всякаго дла. Что же касается собственно до этого дла, то если въ немъ и есть другая сторона, дловая, то такъ завалена затрудненіями, что врядъ ли и вашей дружб возможно будетъ откопать ее. Впрочемъ представляю мое полное и подробное мнніе объ этомъ предмет на судъ теб, братьямъ Петру и Вас[37], и тмъ, кто вмст съ вами интересуется объ этомъ дл.

Я думаю, что лучше и полезне, и блестяще, и дльне всего издавать журналъ теб. Тогда во мн нашелъ бы ты самаго врнаго и дятельнаго сотрудника. Потому, что хотя мн запрещено было издавать Европейца, но не запрещено писать и участвовать въ журналахъ. Если же ты ршительно не хочешь оставить свою куклу Семирамиду[38]

(потому что зайцы бы не помшали: на время порошъ могъ бы завдывать журналомъ другой), то отчего не издавать Шевыреву? Нтъ человка способне къ журнальной дятельности. Къ тому же Москв. держался имъ, и слд. теперь при отъзд Погодина всего справедливе журналу перейти къ нему. Но такъ какъ ты объ этомъ не пишешь, то вроятно есть какія нибудь непреодолимыя затрудненія, т. е. его ршительный отказъ, и пр. и пр. Въ этомъ послднемъ случа вотъ что я скажу о себ: издавать журналъ было бы для меня самымъ пріятнымъ занятіемъ, и можетъ быть самымъ дльнымъ, потому что я по несчастію убдился, что для возбужденія моей дятельности необходимо вншнее и даже срочное принужденіе. Но противъ этого много затрудненій: 1-е, я общалъ Сем'eну Исторію; 2-е, мн былъ запрещенъ журналъ, и неизвстно, позволятъ-ли теперь. Примръ Полеваго, которому запретили одинъ и позволили другой, не знаю, приложится ли ко мн. Разв 12-ти-лтняя давность послужитъ мн замной другихъ заслугъ. Но безъ яснаго и формальнаго позволенія я издавать не стану, именно потому, что уже разъ мн было запрещено. 3-е. Если мн и позволятъ, то можно ли найти гарантіи противъ того, что опять Петербургскіе журналисты меня оклевещутъ, донесутъ и выхлопочутъ новое запрещеніе? Подвергнуться во второй разъ тому, чтобы быть жертвой Булгариныхъ, было бы уже черезчуръ глупо съ моей стороны и въ мои лта! Чт`o, кажется, благонамренне Погодина и его Москвитянина? Я такъ думаю, хотя и не читалъ его. А между тмъ сколько было на него доносовъ, и сколько разъ рисковалъ онъ быть запрещеннымъ, если бы не спасалъ его министръ. У меня этой опоры не будетъ, и никакой, а между тмъ Булгарины съ братіей будутъ на меня еще зле, чмъ на Погодина, потому что я имлъ неосторожность еще въ 29-мъ году обидть самолюбіе большей части Петербургскихъ литераторовъ и сдлать ихъ своими личными врагами. Противъ этого могло бы быть одно спасеніе: если бы человкъ благонамренный и неподкупный, и вмст сильный, взялъ журналъ подъ свое покровительство, т. е., говоря покровительство, я разумю не послабленіе цензуры, но напротивъ увеличеніе ея строгости, только не безтолковой, и вмст защиту отъ доносовъ и заступленіе отъ запрещенія. Такимъ человкомъ я разумю Строгонова, но не знаю, согласится ли онъ на это. Вотъ какъ я воображаю себ это дло: если бы кто нибудь изъ нашихъ общихъ знакомыхъ сказалъ ему слдующее: Вашему сіятельству извстно, что П. узжаетъ за границу и продаетъ свой журналъ. Купить его желалъ бы К., надясь, что посл 12-ти лтняго молчанія ему позволено будетъ говорить, тмъ боле, что когда онъ черезъ знакомыхъ своихъ справлялся о томъ, то ему отвчали, что запрещенъ Европеецъ, а не онъ, и поставили въ примръ Надеждина и Полеваго, находившихся въ томъ же положеніи. Но К. естественно не хочетъ въ другой разъ подвергнуться той же участи, и потому не ршается просить позволенія прежде, чмъ узнаетъ, можетъ ли, въ случа разршенія, надяться на ваше покровительство журналу. Образъ мыслей его вамъ извстенъ. Подъ покровительствомъ разуметъ онъ одно: увренность, что при самой строгой цензур, какую вамъ угодно будетъ назначить, отвтственность затмъ будетъ лежать на ней, а не на немъ.