Письмо твое, любезный другъ Кошелевъ, возбудило во мн самое живое любопытство, такъ что несмотря на мои ежедневные видимые успхи въ
Въ отношеніи къ крестьянамъ я совершенно раздляю твою мысль, что легче ихъ сдлать свободными, чмъ обязанными. И не только легче, но и выгодне для обихъ сторонъ и для цлаго государства. Права будутъ ясне и послдствія перемны существенне. Но на какомъ основаніи думаешь ты это сдлать? Мое мнніе въ этомъ случа таково, что такъ какъ ихъ отпустить безъ земли не позволитъ правительство, ни Опекунскій Совтъ, а дать имъ пятидесятинную пропорцію земли было бы совершенное разореніе помщика, то остается одно средство: дать имъ нкоторое количество земли вмст съ переводомъ на нихъ нкоторой части долга Опек. Сов. Десятинная пропорція на душу кажется будетъ въ этомъ случа очень достаточное количество, ибо оно будетъ довольно важною поддержкою для крестьянина, и вмст поставитъ его въ необходимость искать посторонней работы, безъ чего вс поля помщиковъ остались бы необдланными, по извстному свойству Русскаго народа искать работы только до тхъ поръ, покуда она необходима для его пропитанія. Какая же часть долга Опек. Сов. должна за то лежать на крестьянахъ? Мн кажется, справедливе всего было бы въ этомъ случа: во первыхъ, взять въ соображеніе т цны, за которыя продается обыкновенно душа на свозъ въ той или другой губерніи, и потомъ къ этой цн прибавить пятую часть долга, выдаваемаго на пятидесятинную пропорцію. Напримръ: Опекунскій Совтъ выдаетъ на душу съ пятью десятинами земли въ N губерніи 75 руб. сер.. Въ той же губерніи душа на свозъ продается обыкновенно за 25 руб. сер.; слдовательно, къ 25 прибавить 1/5 часть долга, будетъ 25+15=40 руб. сер. Эту сумму долженъ Опекунскій Совтъ перевести на крестьянъ, или выдать помщику, когда имніе не заложено. Но здсь представляется другой вопросъ: въ состояніи ли будутъ крестьяне платить ежегодно Опекунскому Совту 6-ть процентовъ съ 140 руб., т. е. 8 руб. 40 к. ассигнаціями? И какія средства можетъ употребить Опек. Сов. въ случа неуплаты? Очень бы любопытно мн было слышать это отъ тебя; а я, признаюсь теб, нахожусь въ недоумніи. Къ тому же на кого въ этомъ случа лягутъ подушныя и земскія повинности? Справедливе всего было бы на землю; но какъ это сдлать прежде кадастра? Въ другомъ отношеніи кажется мн это дло не мене затруднительнымъ, т. е. въ отношеніи къ общему порядку вещей у насъ въ Россіи. Ибо нтъ сомннія, что освобожденные крестьяне будутъ не только разорены, но вмст и развращены въ самое короткое время, съ помощью кабаковъ, приказныхъ и пр. и пр. Тогда кто ручается теб, что твои лса не будутъ вырублены, твои луга потравлены, твой хлбъ увезенъ въ копнахъ, твои лошади уведены съ пастбища и пр. и пр.? Безпрестанно относиться къ Земскому Суду было бы можетъ быть возможно для откупщика, какъ ты; но для помщиковъ вообще это было бы тоже, что сдлать становаго своимъ хозяиномъ, т. е. разориться самому и разорить совершенно крестьянъ. Къ тому же, когда не одинъ, но вс помщики въ узд освободятъ крестьянъ своихъ, то 50 становыхъ не будутъ имть физической возможности изслдывать вс дла, которыя будутъ ежеминутно возникать между крестьянами и помщиками. При томъ не надобно забыть и то обстоятельство, что если такое переобразованіе сдлается всеобщимъ, то вроятно освобожденные крестьяне поступятъ въ вдніе какаго нибудь особаго министерства, и слдовательно при каждомъ дл съ ними нуженъ будетъ особый депутатъ со стороны этого министерства; а что значатъ эти депутаты и какъ легко имть съ ними дло, можемъ мы видть изъ депутатовъ Государственныхъ Имуществъ.
Обнимаю тебя дружески и ожидаю скораго отвта.
Я получилъ изъ Новосильской конторы 828 р. и послалъ туда росписку.
Твой И. К.