Читаем Полтавская битва. 1709 полностью

Из Саксонии Карл XII выступил в августе 1707 года. Армия хорошо отдохнула, пополнилась новобранцами из Швеции и Финляндии, наемниками из Саксонии и теперь насчитывала 40 тысяч человек. Такой многочисленной армии для походов шведские короли еще не собирали. Правда, процент шведов в ней значительно поубавился, но Карл был уверен в успехе. С армией следовал обоз со всем необходимым, а также множество разного люда – от солдатских семей до офицерских и королевских слуг. Уже в Польше армия столкнулась с трудностями в снабжении. Ранее армия шведского короля и в Саксонии, и в той же Польше проблем со снабжением не имела. Провиант закупался у населения по выгодным для последнего ценам. Однако царь Петр принял в Жолкве план ведения войны, согласно которому русская армия с основными силами шведов в бой ввязываться не должна была. Армия отступала к своим пределам, создавая перед шведами двухсотверстную «полосу выжженной земли». Уничтожением провианта и других припасов, необходимых шведским войскам, достигался двойной эффект. Шведы не могли закупить и пополнить запасы провианта, а местные жители, если и припрятали крохи, чтобы не умереть с голоду, вынуждены были хвататься за вилы, чтобы голодные шведы не забрали последнего. Таким образом, население превращалось в «партизан по неволе». Шведы рыскали повсюду, пытались еду закупать – не помогало, тогда они и сами перешли к террору. В поисках припасов поселян пытали, за сопротивление вешали и сжигали их селения.

Осеннее бездорожье пришлось пережидать на Висле. Только в декабре, когда мороз сковал землю, армия двинулась дальше. За спиной шведов оставалась выжженная и разоренная с «легкой руки» Петра и не без их собственных стараний Мазурия. Настроение солдат было безрадостным. Тем не менее армия покинула Польшу и, перейдя Неман, вступила в Литовскую Беларусь. У Гродно Карл сделал отчаянный рывок, чтобы догнать русскую армию, но та спешно покинула город. Правда, ночью русский кавалерийский отряд вернулся и напал на город, в отчаянной схватке король едва не погиб.

Шведы гнались за русскими, углубляясь все дальше на восток. Провиант становилось добывать все трудней. Больших боев не было, но армия таяла с каждым днем: мелкие стычки, болезни, холод, недоедание. Все это снижало боеспособность, особенно нешведских частей. Дойдя до Сморгони, армия остановилась до весны. Весною она перекочевала в Радошковичи, так как окрестные ресурсы были исчерпаны.

Именно здесь король принял решение идти прямо на Москву, но для этого ему требовалось подтянуть дополнительные силы и припасы из Прибалтики, так как Карл ослабил свои войска, оставив отряд в 8 тысяч человек для охраны польского короля Станислава Лещинского. Карла XII часто обвиняют в авантюризме, говоря, что решение идти на Москву было безумием. Приводятся в пример походы Наполеона и гитлеровской армии, закончившиеся полным фиаско. При этом забывают, что все эти походы были гораздо позже, чем поход самого Карла. А король Швеции знал про успешное занятие Москвы поляками в 1610 году с гораздо меньшими силами, чем у него, о восстании Кондратия Булавина на Дону, которое было в это время в самом разгаре. Другое дело, что он недооценил царя Петра не как полководца (это разговор особый), а как стратегически мыслящего правителя. Сергей Цветков в своей книге «Карл XII. Последний викинг» справедливо подметил, что проблема Карла была в том, что он сам определял правила ведения войны и хотел, чтобы с этим считались другие. Король желал воевать по своим правилам: наступать любой ценой и атаковать неприятеля в лоб, не беря в расчет ни численности врага, ни его позиции, ни климат, ни морального состояния своих солдат. Нет ядер – обойдемся без орудий. Кончился порох – он и так не нужен. Ведь настоящие воины идут в атаку с холодным оружием в руках! Рано или поздно, но наступит момент, когда перед полководцем встанет «стена», которую он уже не сможет «пробить с разбегу своей головой». Наверное, именно поэтому турецкие янычары прозвали его некоторое время спустя «железной башкой».

Снявшись со стоянки, армия шведского короля двинулась к Березине. Введя в заблуждение российское командование обманным маневром кавалерии в сторону города Борисова, король вывел армию несколько севернее и без помех осуществил переправу. Однако из-за растянутости войск маневр запоздал, русская армия успела отойти на новую позицию у Головнина и стала за небольшой речкой Бабич, чтобы преградить шведам путь, мешая их дальнейшему продвижению.

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаменитые события истории Украины

Битва при Синих Водах
Битва при Синих Водах

Наряду с битвами, географическими открытиями и иными знаковыми свершениями, неоднократно описанными историками, краеведами и публицистами, наша история помнит и другие события. Не такие известные в силу определенных обстоятельств, но не менее важные для процесса становления украинской государственности, чем те, о которых читали мы еще на страницах школьных учебников. Едва ли не самым ярким примером такого несправедливо обделенного вниманием ученых исторического события может служить битва на реке Синюха. Или, как еще ее именуют, битва при Синих Водах, состоявшаяся осенью 1362 года в районе современного села Торговица на Кировоградщине.Недооценить значение победы, которую одержал на берегах Синюхи литовский князь Ольгерд Гедиминович над войсками татарских князей Кочубея, Кутлу–Буги и Дмитрия, просто невозможно, и ниже мы попытаемся детально объяснить почему. А вместе с тем и ответить на вопрос: почему именно Куликовская битва, которая состоялась на 18 лет позже в 1380 году, считается той отправной точкой, которая прекратила татаро–монгольское господство на землях Киевской Руси?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука
Крымская война, 1854–1856
Крымская война, 1854–1856

Крымская война 1854—1856 гг. была вызвана извечным стремлением двух величайших империй – России и Великобритании – расширить свои сферы влияния. При этом собственные интересы они маскировали лозунгами борьбы за «великое дело свободы». Россия говорила о борьбе за права православного населения Османской империи, а союз европейских государств (сколоченный Англией и Наполеоном ІІІ) прикрывался фразами о борьбе с Николаем І – «жандармом Европы» и притеснителем Турции. Но с того момента, как союзный флот подошел к Крыму и начал военные действия на территории России, эта война стала для русского народа войной не за имперские интересы, а за Отчизну. Именно этим и объясняется тот патриотический подъем, который охватил русский флот и войска и породил массовый героизм защитников Севастополя.

Владимир Михайлович Духопельников , В. М. Духопельников

История / Образование и наука
Поход Сагайдачного на Москву. 1618
Поход Сагайдачного на Москву. 1618

За годы казачества очень многие события оставили след в народной памяти. Это и Переяславская рада, на которой была утверждена протекция Московского царства над Украиной, и раскол Украины, руина, произошедшие после рады. Это упразднение Гетманщины в 1764 году и разрушение Запорожской Сечи в 1775 году.Но были и более ранние события, в оценках которых в настоящее время нет общей точки зрения. Цель этой книги — описание одного из таких фрагментов, похода гетмана Петра Конашевича Сагайдачного и двадцатитысячного корпуса украинского казачества, осуществленный совместно с армией польского королевича Владислава Вазы в пределы Московского царства в 1618 году.Что же случилось в августе 1618 года в Украине и России? Что заставило православных украинцев и русских поднять оружие в кровавой борьбе друг с другом?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
23 июня. «День М»
23 июня. «День М»

Новая работа популярного историка, прославившегося СЃРІРѕРёРјРё предыдущими сенсационными книгами В«12 июня, или Когда начались Великая отечественная РІРѕР№на?В» и «На мирно спящих аэродромах.В».Продолжение исторических бестселлеров, разошедшихся рекордным тиражом, сравнимым с тиражами книг Виктора Суворова.Масштабное и увлекательное исследование трагических событий лета 1941 года.Привлекая огромное количество подлинных документов того времени, всесторонне проанализировав историю военно-технической подготовки Советского Союза к Большой Р'РѕР№не и предвоенного стратегического планирования, автор РїСЂРёС…РѕРґРёС' к ошеломляющему выводу — в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день.«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку…Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы — я думал: отчего же я РІРѕС' до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, — это золотой РєРёСЂРїРёС‡ в фундамент той истории РІРѕР№РЅС‹, которая когда-нибудь будет написана…»(Р

Марк Семёнович Солонин

История / Образование и наука