Читаем Полтавская битва. 1709 полностью

29 июня авангард шведской армии вышел к берегу реки. Первой двигалась колонна, возглавляемая лично королем. На основании сведений разведки король внимательно изучил расположение русских войск, которые растянулись на 9 километров вдоль русла. При этом глубина обороны не превышала одного батальона. Король решил, не дожидаясь подхода всех сил, начать атаку на стыке дивизий Репнина и Шереметева. Этот участок не простреливался основной артиллерией русских. Главный удар при этом наносился по дивизии Репнина, а против войск Шереметева планировалось проведение лишь демонстрации наступления. Шведской кавалерии ставилась задача нейтрализовать русскую конницу Гольца и затем ударить дивизии Репнина во фланг. В ночь с 3-го на 4 июля пять полков отборной пехоты во главе с королем Карлом начали переходить реку вброд под прикрытием тумана и начавшегося дождя. Одновременно, для того чтобы скрыть место переправы, севернее и южнее шведы начали проводить отвлекающие действия. В дополнение к этому 28 орудий открыли огонь по русским батареям и быстро их подавили. Переправившись на левый берег, шведские батальоны развернулись в линию и атаковали дивизию Репнина. Учитывая, что берег реки был сильно заболочен, король не решился бросить войска сразу в штыковую атаку, а приказал открыть мушкетный огонь. Комбинированный огонь пехоты и артиллерии нанес ощутимые потери русским. Полки Репнина два часа простояли под огнем, лишь отстреливаясь. В это же время генерал Реншельд с кавалерией сдерживал конницу Гольца, а с подходом дополнительных эскадронов и вовсе опрокинул ее. Не получив помощи ни от Гольца, ни от Шереметева, оказавшись под угрозой окружения, деморализованные войска Репнина стали быстро уходить, оставив шведам семь своих орудий. Король развернул войска против войск Шереметева, но тот тоже уже отступил, оставив позиции. Из войск Репнина только 800 человек сразу же присоединились к Шереметеву. Остальные еще три дня небольшими группами и поодиночке выходили лесами. По оценке шведского историка П. Энглунда, русские в этом столкновении потеряли 5000 человек, а шведы – около 1200. Российские источники говорят лишь о 675 убитых в русской армии, примерно о таком же количестве раненых и о 630 пленных. При этом шведы, по подсчетам русских, потеряли 255 убитыми и 1219 ранеными.

Царь Петр пришел в ярость. Особенно он негодовал по поводу преднамеренного искажения ситуации в реляциях Репнина и Шереметева. Аникита Репнин был предан военному суду. Его лишили чина и должности, а также обязали возместить стоимость брошенных пушек и снаряжения. Солдат, получивших ранение в спину в этом бою, приговорили за трусость к смерти. Позднее, перед битвой у Лесной, по свидетельству историка Д. Н. Бантыш-Каменского, разжалованный в солдаты А. Репнин предложит царю создавать своеобразные заградительные отряды из казаков и калмыков, чтобы те стояли позади полков и кололи всех, кто подастся назад. Царю якобы эта идея пришлась по душе, и после боя опальный Репнин был прощен.

На пути у шведского короля больше не было преград, и 7 июля он занимает Могилев. Тут он останавливается на целый месяц, где ожидает прибытия корпуса генерала Левенгаупта с обозом. Ведь армия в восточном походе уже год, и ей остро не хватает боеприпасов, снаряжения, да и полки изрядно поредели. Левенгаупт, по мнению шведских авторов, имел 12 500 солдат (россияне в своих источниках настаивают на 16 ООО человек), 16 пушек и 7–8 тысяч возов с боеприпасами и снаряжением. Такой громоздкий обоз двигался крайне медленно, с частыми остановками, и нетерпеливого короля это сильно раздражало. Не дожидаясь подхода Левенгаупта, что, возможно, было большой ошибкой, король выступил, чтобы навязать русской армии сражение. Ему удалось спровоцировать несколько небольших столкновений, но они больше ослабили шведскую армию, которая и так терпела нужду во всем необходимом. Сами же русские постоянно тревожили шведов мелкими наскоками. Шведская армия двинулась в сторону Смоленска, а перед ней, по-прежнему опустошая все на своем пути, отступала русская. Учитывая это обстоятельство, Карл приходит к мысли об изменении плана кампании.

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаменитые события истории Украины

Битва при Синих Водах
Битва при Синих Водах

Наряду с битвами, географическими открытиями и иными знаковыми свершениями, неоднократно описанными историками, краеведами и публицистами, наша история помнит и другие события. Не такие известные в силу определенных обстоятельств, но не менее важные для процесса становления украинской государственности, чем те, о которых читали мы еще на страницах школьных учебников. Едва ли не самым ярким примером такого несправедливо обделенного вниманием ученых исторического события может служить битва на реке Синюха. Или, как еще ее именуют, битва при Синих Водах, состоявшаяся осенью 1362 года в районе современного села Торговица на Кировоградщине.Недооценить значение победы, которую одержал на берегах Синюхи литовский князь Ольгерд Гедиминович над войсками татарских князей Кочубея, Кутлу–Буги и Дмитрия, просто невозможно, и ниже мы попытаемся детально объяснить почему. А вместе с тем и ответить на вопрос: почему именно Куликовская битва, которая состоялась на 18 лет позже в 1380 году, считается той отправной точкой, которая прекратила татаро–монгольское господство на землях Киевской Руси?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука
Крымская война, 1854–1856
Крымская война, 1854–1856

Крымская война 1854—1856 гг. была вызвана извечным стремлением двух величайших империй – России и Великобритании – расширить свои сферы влияния. При этом собственные интересы они маскировали лозунгами борьбы за «великое дело свободы». Россия говорила о борьбе за права православного населения Османской империи, а союз европейских государств (сколоченный Англией и Наполеоном ІІІ) прикрывался фразами о борьбе с Николаем І – «жандармом Европы» и притеснителем Турции. Но с того момента, как союзный флот подошел к Крыму и начал военные действия на территории России, эта война стала для русского народа войной не за имперские интересы, а за Отчизну. Именно этим и объясняется тот патриотический подъем, который охватил русский флот и войска и породил массовый героизм защитников Севастополя.

Владимир Михайлович Духопельников , В. М. Духопельников

История / Образование и наука
Поход Сагайдачного на Москву. 1618
Поход Сагайдачного на Москву. 1618

За годы казачества очень многие события оставили след в народной памяти. Это и Переяславская рада, на которой была утверждена протекция Московского царства над Украиной, и раскол Украины, руина, произошедшие после рады. Это упразднение Гетманщины в 1764 году и разрушение Запорожской Сечи в 1775 году.Но были и более ранние события, в оценках которых в настоящее время нет общей точки зрения. Цель этой книги — описание одного из таких фрагментов, похода гетмана Петра Конашевича Сагайдачного и двадцатитысячного корпуса украинского казачества, осуществленный совместно с армией польского королевича Владислава Вазы в пределы Московского царства в 1618 году.Что же случилось в августе 1618 года в Украине и России? Что заставило православных украинцев и русских поднять оружие в кровавой борьбе друг с другом?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
23 июня. «День М»
23 июня. «День М»

Новая работа популярного историка, прославившегося СЃРІРѕРёРјРё предыдущими сенсационными книгами В«12 июня, или Когда начались Великая отечественная РІРѕР№на?В» и «На мирно спящих аэродромах.В».Продолжение исторических бестселлеров, разошедшихся рекордным тиражом, сравнимым с тиражами книг Виктора Суворова.Масштабное и увлекательное исследование трагических событий лета 1941 года.Привлекая огромное количество подлинных документов того времени, всесторонне проанализировав историю военно-технической подготовки Советского Союза к Большой Р'РѕР№не и предвоенного стратегического планирования, автор РїСЂРёС…РѕРґРёС' к ошеломляющему выводу — в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день.«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку…Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы — я думал: отчего же я РІРѕС' до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, — это золотой РєРёСЂРїРёС‡ в фундамент той истории РІРѕР№РЅС‹, которая когда-нибудь будет написана…»(Р

Марк Семёнович Солонин

История / Образование и наука