Читаем Полтавская битва. 1709 полностью

К этому времени он начинает сноситься с гетманом Левобережной Украины И. Мазепой. Иван Мазепа, разочаровавшийся в политике Петра – политике наступления на Украинскую автономию, понимая при этом, что рано или поздно самодержец ликвидирует и сам институт гетманства, решился перейти на сторону шведов, чтобы в уплату за военную помощь король Швеции стать гарантом образования самостоятельного украинского государства. В Украине Карл XII хотел создать плацдарм непосредственно перед броском на Москву, получить не только боеприпасы и продовольствие, но и людские ресурсы, к тому же открывалась возможность втянуть в конфликт Турцию и Крымское ханство. Эта идея становилась для него тем заманчивее, чем дольше продолжалась гонка за русской армией по разоренной территории. До Смоленска оставалось 14 верст, но, не дожидаясь прибытия Левенгаупта, 14 сентября король отдает приказ о походе на Украину – и армия резко сворачивает на юг. Левенгаупт же преступно медлил, делая длительные остановки в пути. Этой ситуацией не преминул воспользоваться царь Петр.

14 сентября он выделяет 12-тысячный отборный корпус, в который включает и 2 гвардейских полка. Солдат сажают на лошадей, корпусу придают 30 орудий, и под командой царя отряд направляется на перехват Левенгаупта.

28 сентября у деревни Лесной происходит жаркий бой, который начался практически при равном соотношении сил. Петр, увидев реальное число шведов (он считал, что шведов не более 8 тысяч), начинает спешно подтягивать резервы и по мере их подхода тут же бросать в бой. Шведы хорошо укрепились на поляне, окруженной лесом, оставив обоз в укрепленном лагере позади позиций. Сражение длилось целый день с переменным успехом. Прибытие под вечер свежего четырехтысячного русского отряда генерала Боура окончательно переломило ход сражения. Шведы отбивались до темноты. Ночью Левегаупт под прикрытием начавшегося снегопада снялся с лагеря и попытался с частью обоза уйти. Только утром Петр обнаружил уход шведов и организовал их преследование. Преследователям удается настигнуть остатки обоза и захватить его. Однако обоз оказался без боеприпасов, так как шведы успели утопить их, как и свои пушки, в ближайшем водоеме. Общие потери убитыми и ранеными у шведов достигли 6,5 тысячи при 700 пленных. Потери русских составили 4 тысячи. Это были наиболее серьезные потери для Карла XII с начала кампании. 12 октября генерал Левенгаупт привел королю остатки своего корпуса – всего 6500 человек без боеприпасов, ободранных и голодных. Королю пришлось пополнить ими свои поредевшие полки. Считается, что продовольствия, которое вез обоз, могло хватить на три месяца для всей армии. Король же только пожурил Левенгаупта, но никакого наказания генерал не понес.

Адам Людвиг Левенгаупт внесет свой «посильный» вклад и в конечный результат Полтавского сражения. Родился генерал в 1659 году в аристократической семье (его мать приходилась троюродной сестрой королю Карлу X). Получил превосходное образование. Воевал под разными знаменами как наемный офицер. С 1700 года – командир полка шведской армии. Командовал войсками в Лифляндии. До сражения при Лесной не проиграл ни одного боя. И это поражение наложило на его личность неизгладимую печать. Будучи по натуре пессимистом, человеком чрезмерно подозрительным, мрачным, склонным к самоанализу, он потерял уверенность в собственных силах.

Часть русской армии во главе с фельдмаршалом Шереметевым последовала за Карлом XII в Украину. Карл шел к городу Стародубу – центру Стародубского казачьего полка. Нужно отметить, что Петр издает ряд указов перед вступлением шведских войск в Украину с целью ускорить разорение края, в который должны были вступить шведы. Здесь, как до этого в Польше и Литве, русские войска принялись опустошать территорию, забивая и угоняя скот, сжигая все, что горело. В дополнение царем было приказано: «…ежели кто повезет к неприятелю что ни есть, хотя за деньги, тот будет повешен, також равно и тот, который ведает, а не скажет». Ни один правитель того времени не додумался учредить подобного не только на своей территории, но даже на вражеской. Вот как русский историк В. О. Ключевский охарактеризовал эти деяния Петра I: «Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага». Население Украины оказалось между молотом и наковальней. Русская армия разоряла край, как вражеский, реквизируя у населения продовольствие для своих нужд, уничтожая излишки. Каждому полку выделялись округа, которые нужно было разграбить и сжечь. Голодные шведы, не имея возможности закупить провиант, также отбирали все, что могли найти, и уничтожали все, что не могли забрать, чтобы русская армия также не могла найти продовольствия. Поселяне хватались за оружие, а шведы уничтожали поселян. Чтобы подтолкнуть украинских поселян и казаков к нападению на шведов, царь приказал выдавать вознаграждение за пленных шведских офицеров. Вряд ли все это можно назвать партизанским движением.

Перейти на страницу:

Все книги серии Знаменитые события истории Украины

Битва при Синих Водах
Битва при Синих Водах

Наряду с битвами, географическими открытиями и иными знаковыми свершениями, неоднократно описанными историками, краеведами и публицистами, наша история помнит и другие события. Не такие известные в силу определенных обстоятельств, но не менее важные для процесса становления украинской государственности, чем те, о которых читали мы еще на страницах школьных учебников. Едва ли не самым ярким примером такого несправедливо обделенного вниманием ученых исторического события может служить битва на реке Синюха. Или, как еще ее именуют, битва при Синих Водах, состоявшаяся осенью 1362 года в районе современного села Торговица на Кировоградщине.Недооценить значение победы, которую одержал на берегах Синюхи литовский князь Ольгерд Гедиминович над войсками татарских князей Кочубея, Кутлу–Буги и Дмитрия, просто невозможно, и ниже мы попытаемся детально объяснить почему. А вместе с тем и ответить на вопрос: почему именно Куликовская битва, которая состоялась на 18 лет позже в 1380 году, считается той отправной точкой, которая прекратила татаро–монгольское господство на землях Киевской Руси?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука
Крымская война, 1854–1856
Крымская война, 1854–1856

Крымская война 1854—1856 гг. была вызвана извечным стремлением двух величайших империй – России и Великобритании – расширить свои сферы влияния. При этом собственные интересы они маскировали лозунгами борьбы за «великое дело свободы». Россия говорила о борьбе за права православного населения Османской империи, а союз европейских государств (сколоченный Англией и Наполеоном ІІІ) прикрывался фразами о борьбе с Николаем І – «жандармом Европы» и притеснителем Турции. Но с того момента, как союзный флот подошел к Крыму и начал военные действия на территории России, эта война стала для русского народа войной не за имперские интересы, а за Отчизну. Именно этим и объясняется тот патриотический подъем, который охватил русский флот и войска и породил массовый героизм защитников Севастополя.

Владимир Михайлович Духопельников , В. М. Духопельников

История / Образование и наука
Поход Сагайдачного на Москву. 1618
Поход Сагайдачного на Москву. 1618

За годы казачества очень многие события оставили след в народной памяти. Это и Переяславская рада, на которой была утверждена протекция Московского царства над Украиной, и раскол Украины, руина, произошедшие после рады. Это упразднение Гетманщины в 1764 году и разрушение Запорожской Сечи в 1775 году.Но были и более ранние события, в оценках которых в настоящее время нет общей точки зрения. Цель этой книги — описание одного из таких фрагментов, похода гетмана Петра Конашевича Сагайдачного и двадцатитысячного корпуса украинского казачества, осуществленный совместно с армией польского королевича Владислава Вазы в пределы Московского царства в 1618 году.Что же случилось в августе 1618 года в Украине и России? Что заставило православных украинцев и русских поднять оружие в кровавой борьбе друг с другом?

Юрий Владимирович Сорока , Юрій Сорока

История / Образование и наука

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
23 июня. «День М»
23 июня. «День М»

Новая работа популярного историка, прославившегося СЃРІРѕРёРјРё предыдущими сенсационными книгами В«12 июня, или Когда начались Великая отечественная РІРѕР№на?В» и «На мирно спящих аэродромах.В».Продолжение исторических бестселлеров, разошедшихся рекордным тиражом, сравнимым с тиражами книг Виктора Суворова.Масштабное и увлекательное исследование трагических событий лета 1941 года.Привлекая огромное количество подлинных документов того времени, всесторонне проанализировав историю военно-технической подготовки Советского Союза к Большой Р'РѕР№не и предвоенного стратегического планирования, автор РїСЂРёС…РѕРґРёС' к ошеломляющему выводу — в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день.«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку…Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы — я думал: отчего же я РІРѕС' до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, — это золотой РєРёСЂРїРёС‡ в фундамент той истории РІРѕР№РЅС‹, которая когда-нибудь будет написана…»(Р

Марк Семёнович Солонин

История / Образование и наука