Полвека с Вьетнамом. Записки дипломата (1961–2011)

Ситуация прояснилась только через день, 3 сентября, когда было опубликовано сообщение ТАСС о том, что 1 сентября в воздушном пространстве СССР истребителем-перехватчиком над островом Сахалин был сбит Боинг 747 южнокорейской авиакомпании Korean Air с 246 пассажирами и 23 членами экипажа, выполнявший рейс Нью-Йорк-Сеул и отклонившийся от курса на 500 километров. Этот спровоцированный, как было доказательно подтверждено впоследствии, инцидент (среди погибших пассажиров оказались граждане Сингапура и других стран АСЕАН) еще долго муссировался СМИ асеановских стран, что подстегнуло новый виток «холодной войны» и надолго расстроило практическое осуществление ранее согласованных планов.

Отложенные двусторонние политические консультации в Бангкоке, Сингапуре и Малайзии состоялись только через год в августе 1984 года и с тех пор проводились ежегодно.

В МИД трех асеановских столиц они проходили по схожему сценарию. В консультациях участвовали директора департаментов, каждый отдельно по своим вопросам, в заключение меня принимал зам. министра (зам. постоянного секретаря), с которым была возможность провести беседы еще дважды: на приеме от его имени и на ответном – в нашем посольстве.

Учитывая редкие визиты в то время в асеановские столицы официальных представителей из Москвы, меня, начиная с интервью по прилете в аэропорту, не оставляли без внимания журналисты, из местных СМИ и иностранные. К концу консультаций набиралась солидная стопка газетных статей, в комментариях которых предпочтение, как обычно, отдавалось региональной тематике, в особенности вопросам, связанным с урегулированием кампучийской проблемы.

В ходе двусторонних межмидовских консультаций асеановские собеседники внимательно прислушивались к нашей аргументации «за» или «против» тех или иных проектов резолюций, вносимых на рассмотрение предстоящей сессии Генассамблеи ООН. В то же время они сдержанно реагировали на обращения поддержать наши проекты резолюций, ограничиваясь трафаретными обещаниями их внимательно изучить. (Результаты такого «внимательного рассмотрения» были хорошо видны из сводных таблиц результатов голосования делегаций на сессиях ГА ООН, которые редко отличались от голосования США и их союзников, не считая отдельных случаев, когда делегации стран АСЕАН солидарно воздерживались при голосовании.

Из обсуждения вопросов повестки дня предстоящей сессии Генассамблеи ООН можно было заключить, что по ряду проблем, включая запрещение ядерных испытаний и химического оружия, поддержку создания в Индийском океане зоны мира и безъядерных зон в различных районах мира, подходы к урегулированию на Ближнем Востоке и на Юге Африки, повышение эффективности деятельности ООН в вопросах обеспечения международного мира и безопасности и некоторым другим, позиции наших стран были близки или совпадали. Вместе с тем консультации показали, что между нами сохраняются расхождения по вопросам, относящимся к Кампучии, Афганистану и Договору об Антарктиде (последнее относилось в первую очередь к позиции Малайзии).

В ходе обсуждении вопросов двусторонних отношений собеседники положительно воспринимали выраженную с нашей стороны готовность, подкрепленную конкретными шагами, к развитию двухстороннего сотрудничества. Однако продолжали придерживаться пассивной позиции в отношении реализации достигнутых ранее договоренностей. Так, малазийская сторона по-прежнему затягивала выполнение договоренностей 1979 года, в том числе об обмене группами экспертов для определения перспектив в области расширения торгово-экономического сотрудничества, о заключении соглашения об освобождении от двойного налогообложения и консульской конвенции, а также для рассмотрения годового плана культурных обменов.

Все же общая картина начала, хотя и медленно, меняться к лучшему. В 1984 году премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад неожиданно выступил с инициативой закупок у нас партии вертолетов большой грузоподъемности, проявив особый интерес к МИ-26, и направил в Москву в конце ноября того же года с этой целью делегацию во главе с и. о. командующего ВВС. В том же году в Москве побывал декан исторического факультета Университета Малайя, а в Куала-Лумпуре – делегация наших ученых, был положительно решен вопрос об открытии в малайзийской столице представительства Минморфлота СССР.

На первых межмидовских консультациях с моим участием в 1984 году и в последующие годы в центре внимания асеановских собеседников продолжала оставаться кампучийская проблема. (Не признавая вслед за странами Индокитая наличие кампучийской проблемы, практически до середины 80-х годов в наших официальных документах обходили ее упоминание, используя вместо этого «относящиеся к Кампучии вопросы» или «обстановка вокруг Кампучии» и другие формулировки.)