Полвека с Вьетнамом. Записки дипломата (1961–2011)

На заключительной стадии переговоров трудности возникли при согласовании текста «Совместного советско-индонезийского сообщения». Получив от министра указание во что бы то ни стало добиться включения в итоговый документ упоминания М.С. Горбачева и выдвинутых во Владивостоке инициатив, я провел долгие часы в индонезийском МИДе за согласованием проекта итогового документа. Когда мы подошли к разделу о положении в ЮВА и владивостокским инициативам, обсуждение проекта проходило в довольно напряженной обстановке и закончилось поздно вечером к концу заключительного приема, устроенного индонезийским министром иностранных дел накануне отлета делегации. Встретив решительный отказ индонезийской стороны дополнить текст небольшим пассажем с выражением их отношения к владивостокской программе, я продолжал настаивать на ее упоминании. После взятой моим коллегой длительной паузы для согласования текста со своим руководством индонезийская сторона пошла на включение в итоговый документ следующего абзаца: «советская сторона подробно разъяснила комплекс инициатив, направленных на обеспечение безопасности в Азии, бассейнах Тихого и Индийского океанов, налаживание мирного сотрудничества и взаимодействия в азиатско-тихоокеанском регионе, которые были изложены в речи М.С. Горбачева во Владивостоке». С согласованным проектом совместного сообщения, успев к самому концу приема, я подошел к Э.А. Шеварднадзе и сообщил ему о завершении работы.

«Афганский ключ» к кампучийскому урегулированию

В переговорах во Вьетнаме, Лаосе и Кампучии, отношения с которыми курировало недавно созданное Управление социалистических стран Азии (УССА), я участия не принимал и из Джакарты вернулся в Москву.

Проведенные в Ханое переговоры Э.А. Шеварднадзе в книге «Размышления о прошедшем и будущем» охарактеризовал так: «Мои переговоры с вьетнамским руководством проходили достаточно сложно. Мои партнеры «вежливо» отказывались от решения кампучийской проблемы по афганской модели. Для Ханоя оказалась неприемлемой и идея о «национальном примирении». Потребовались колоссальные усилия для преодоления подозрительности Вьетнама ко всем партнерским предложениям Таиланда и Индонезии». (Министр, вероятно, имел в виду высказанную в общей форме в беседах в Бангкоке и Джакарте готовность развивать торгово-экономические связи с Вьетнамом и даже подумать над оказанием ему в будущем экономической помощи. Однако практические шаги в этом направлении ими по-прежнему прямо увязывались с рядом условий, в первую очередь с выводом вьетнамских войск из НРК (примеч. автора). В торговле и экономических отношениях им мерещился «троянский конь». Это была типично классовая психология. Переговоры не принесли желаемых результатов. В знак протеста я нарушил принятый в отношениях между Советским Союзом и Вьетнамом этикет – не выступил по телевидению и отменил все запланированные встречи». «В отличие от Афганистана, – подчеркнул в заключение Э.А. Шеварднадзе, – на берегах Меконга и Красной реки все оставалось без движения. Мы своими заявлениями и последними переговорами помогли умерить пыл Вьетнама».

По возвращении в Москву, докладывая об итогах поездки на заседании Политбюро ЦК КПСС, Э.А. Шеварднадзе, как он написал в упомянутой книге, «предложил представить руководству Вьетнама и НРК конкретные рекомендации по преодолению кампучийского кризиса, настаивая на необходимости использовать для этого «афганский ключ».

«В общем счете, – подвел итоги своего турне по странам АТР Э.А. Шеварднадзе, – мое тринадцатидневное путешествие оказалось очень важным, оно способствовало упрочению роли Советского Союза в этом регионе. Это была трудная миссия, она не принесла «блестящих» итогов, но положила начало той серьезной инициативе, которая была названа «Советским вторжением в Тихоокеанский регион».

Развивая связи со странами АСЕАН

Вторая половина 80-х годов была ознаменована заметным оживлением диалога со странами-членами АСЕАН на политическом уровне, включая самый высокий. В 1987–1988 годах Советский Союз с официальными визитами посетили главы правительств и министры иностранных дел Индонезии, Малайзии и Таиланда.

Принимая высоких гостей, советская сторона исходила из задачи более активного вовлечения стран АСЕАН в диалог по вопросам обеспечения безопасности и налаживания сотрудничества в АТР, стремилась поощрить их на конструктивный диалог со странами Индокитая в поисках путей взаимоприемлемого политического решения кампучийского вопроса, продвижения двусторонних связей с нами в экономической и других областях.

В ходе бесед и переговоров мы старались обнаружить в их подходах к кампучийскому урегулированию приемлемые элементы, которые могли бы привести к сближению позиций стран Индокитая и АСЕАН, дополнительные возможности для наращивания их совместной со странами Индокитая целенаправленной работы в этом направлении.