Полжизни

Поплыли мы со Стр?чковымъ внизъ по Волг?, и приплыли къ его «Хомяковк?» — усадьб? на самомъ береговомъ юру, въ прекрасной м?стности. Меня «обласкали» и предоставили полн?йшую свободу безд?льничества; объ урокахъ было упомянуто больше для блезиру и такимъ тономъ, что «дескать въ іюньскій жаръ деликатно-ли васъ и безпокоить насчетъ этихъ пустяковъ». Мать Стр?чкова оказалась еще не старой, худой и кислой барынькой, бывшей больше все въ лежачемъ положеніи. Какъ она могла выносить въ своей утроб? такого байбака, какъ ея Мотя — я недоум?валъ. Д?вчурки были въ нее: зеленыя и малорослый. При нихъ — гувернантка изъ московскихъ француженокъ. Сладости мадамъ Стр?чкова была всякую м?ру превышающей. Съ ея устъ только и слетали ласкательный и уменьшительныя, относившіяся не къ однимъ д?тямъ, но и къ прислуг?: Мотя, Мака, Саня, Аннушка, Сеня, Костинька… А Костиньк?—дворецкому было, нав?рняка, л?тъ подъ шестьдесятъ. Глядя на нее и слушая ея медоточивыя р?чи, тогдашняя «кр?пость» казалось гнусной выдумкой враговъ святой Руси! Слаще такого житья, безобидн?е и миндальн?е, и придумать было невозможно. Да, и въ самомъ д?л?, мадамъ Стр?чкова ничего не знала, что твой младенецъ, ни во что «не входила», боялась только собственныхъ немощей и всякаго громкаго слова изб?гала, не меньше запаха чеснока и баранины. Я сначала записалъ ее въ «презр?нныя притворщицы»; но очень скоро уб?дился въ томъ, что никакого притворства тутъ не было. Она жила себ?, какъ евангельскій <кринсельній»; а такъ жить давала ей тысяча душъ, изъ которыхъ половина ходила по оброку, половина спд?ла на барщин?. Прикащикъ «Флорушка» в?далъ вс?мъ этимъ, а мадамъ Стр?чкова возила насъ въ длинныхъ дрогахъ на с?нокосъ и жнитво, раздавала д?вкамъ пояски и м?дныя сережки, а парнямъ — ситцевые платки. Я руку отдамъ на отс?ченье, что въ мозгу мадамъ Стр?чковой ни разу до той минуты, когда заговорили «объ ней», т. е. «о вол?», не проползла мысль: на какихъ правахъ держится ея исторически-рабовлад?льческое бытіе? Словомъ, экземпляръ былъ отм?нный, и онъ осв?тилъ для меня всю картину барскаго приволья. Дни плыли, какъ уточки въ д?тскихъ игрушкахъ, изъ одной деревянной башенки въ другую, и съ такой-же музыкой: вставали, купались, пили чай, ?ли, опять купались, опять ?ли, катались, пили чай, ?ли, купались, ?ли. Въ моемъ городишк?, въ купеческихъ семьяхъ, я видалъ почти то же; а это были крупные бары. Но сами купцы сид?ли все-таки въ лавкахъ, маклачили, плутовали, несли повинности, получала медали «за трудолюбіе и искусство», а тутъ — какое-то сказочное блаженство, богоподобное питье барской браги.

VII.

Слово «обломовщина» тогда еще не было найдено. Я въ первые дни возмущался; но выдержать не могъ: мн? стало просто см?шно, когда я окунулся выше головы въ эту стоячую зыбь кр?постнаго блаженства.

На товарища моего любо-дорого было смотр?ть, такъ просто онъ всему этому «вистовалъ». Потомъ, года черезъ три, онъ стоялъ за «эмансипацію», и его записали даже въ «красные», когда онъ служилъ посредникомъ; но все это случилось такъ, здорово живешь, по одному природному добродушно. Теперь-же онъ зналъ-себ? гонялъ на корд? заводскихъ жеребцовъ, да «закатывался» на охоту, куда и меня бралъ.

— Ты хочешь самъ заниматься хозяйствомъ, когда кончишь курсъ? спросилъ я его разъ, лежа около него на опушк? л?са, гд? мы закусили.

— Изв?стное д?ло, чего-же мн? въ службу л?зть… Я — степнякъ.

Я сталъ ему слегка внушать, что пора-бы и теперь присмотр?ться къ норядкамъ управителя Флорушки.

— На какого-же чорта ты въ камералахъ пребываешь?

Онъ чуть-ли не въ первый разъ, какъ сл?дуетъ, вспомнилъ, что камералъ значитъ — агрономъ и технологъ, и не безъ па?оса вскричалъ:

— И въ самомъ д?л?, на какого чорта!.. В?дь я какъ лихо отхваталъ билетъ о компостахъ, а самъ только собакъ гоняю!..

Должно быть, тятенька его былъ хозяинъ; только въ моемъ Стр?чков? съ того самаго разговора вдругъ заиграла пом?щичья жилка. Жеребцовъ своихъ и собакъ онъ не забылъ; но сталъ б?гать въ поле, почитывать камеральныя книжки и безпрестанно сов?товаться со мной.

Откуда-то объявилась у него и сметка, и даже своего рода любознательность. Онъ добился-таки отъ меня разныхъ «мн?ній» по тому: что можно было-бы устроить въ усадьб? и какіе новые порядки завести въ будущемъ году, когда онъ вступитъ въ управленіе вс?мъ им?ніемъ. Мн? эта практика была сильно на-руку, да и на сов?сти сд?лалось легче. Я не задаромъ, по крайней м?р?, взялъ свои дв?сти рублей, а то уроки ари?метики и «чего хочешь» шли изъ-рукъ-вонъ плохо.

Управитель Флорушка былъ торжественно уличенъ Стр?чковымъ въ плутовств?. Мадамъ Стр?чкова расплакалась, но почувствовала къ сыну сильное почтеніе, такое-же, какое онъ ко мн?. Меня онъ произвелъ въ Либиха на подкладк? агронома Тепфера, и потребовалъ отъ родительницы немедленной затраты двухъ тысячъ рублей на машины и образцовый с?мяна. За столомъ мн? просто становилось зазорно: объ чемъ-бы ни шла р?чь, сейчасъ-же Стр?чкоиъ говорилъ во всеуслышаніе:

— Не знаю, что скажетъ Николай Ивановичъ.