Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада

14 мая, когда уже оплакивались убитые и раненые, Ринат Ахметов – пожалуй, наиболее влиятельный олигарх на востоке страны – выступил с речью, в которой говорил о четырех возможных сценариях развития ситуации, называя один из них приемлемым. Первый: все остается как есть, «вся власть в Киеве, а регионы развиваются по остаточному принципу». Такой путь больше не казался ему рациональным. Второй сценарий, а именно создание Народной Республики Донецка, также был отвергнут, поскольку «(…) ее никто в мире не признает». Третий вариант – присоединиться к России – и для той, и для другой стороны, как и в случае со вторым сценарием, был обречен на провал. Сценарий номер четыре сводится к децентрализации власти, которую он описывал следующим образом: «Это тогда, когда власть из Киева переходит в регионы. Это тогда, когда власть не назначают, а выбирают. И это тогда, когда местная власть берет ответственность за настоящее и будущее перед людьми». Шесть дней спустя эта идея была перенята киевским парламентом и озвучена как план, согласно которому «будет немедленно обеспечена конституционная реформа, основанная на децентрализации власти». Был составлен соответствующий проект, однако ничего подобного так и не было решено. Вместо этого ужесточилась «антитеррористическая операция», продолжая раскалывать политические силы в Восточной Украине. Такой была ситуация в июне, когда Петр Порошенко вступил в должность президента Украины. Столь необходимый диалог так и не состоялся.

Тем не менее наблюдается несколько признаков того, что принципиальная готовность к диалогу президента Порошенко не находит применения главным образом из-за жесткой линии премьер-министра Яценюка. Уже в начале марта 2014 года Яценюк заявляет на саммите ЕС в Брюсселе: «Мы говорим о войне», а в апреле он приписывает России желание развязать Третью мировую войну. Вопреки ожиданиям, к концу октября 2014 парламентские выборы в Украине выявили увеличение сторонников жесткой политики Яценюка, который в своей предвыборной кампании как визуально, так и в риторике сделал ставку на символику войны. Сформированная им партия «Народный фронт» позиционировала себя как «партия Майдана», а многочисленные командиры добровольческих батальонов и руководители «антитеррористической операции» с радикальной антироссийской позицией получили места в парламенте. После этого, судя по оценочным опросам, популярность «Народного фронта» выросла, и на выборах партия получила наибольшее количество голосов, незначительно опередив избирательный блок Порошенко.

Явка на выборы составила 51 %. Из 450 мест в общей сложности 27 остались нераспределенными (из-за Крымского, Донецкого и Луганского регионов). Тем не менее западные СМИ триумфально сообщали о том, что правоэкстремистским партиям, и в частности «Правому сектору», так и не удалось преодолеть 5 %-ный барьер, а значит, озабоченность России относительно зарождающегося в Украине фашизма все-таки является пропагандой.

Но это в прямом смысле этого слова лишь половина правды. Одна половина депутатов в украинском парламенте выбирается по спискам, которые составляют соответствующие партийные лидеры без участия масс и региональных организаций, а другая участвует в выборах как прямые кандидаты от различных избирательных округов. Чтобы быть избранным напрямую, не нужно принадлежать к какой-либо партии, и преодолевать 5 %-ный барьер при этом необязательно. Национал-радикалы под руководством Олега Ляшко, который в мае 2014 года, выступая кандидатом в президенты, собрал 8 % голосов и при этом занял третье место, преодолели 5 %-ный барьер, набрав примерно 7,5 % голосов, при этом получили целых 25 мест в парламенте. Ляшко готов бороться и настроен в отношении олигархов и россиян бескомпромиссно. Однако и право-националистическая партия «Свобода», как минимум исповедующая антисемитские взгляды, которая для преодоления 5 %-ного барьера недобрала лишь немного (4,71 % голосов), по описанному методу получила для своих парламентариев шесть мест – все сплошь яркие личности.