Читаем Понять Россию. Борьба за Украину и высокомерие Запада полностью

«Правый сектор», который еще в январе 2014 года вооружился для защиты Майдана, как это тогда называлось, и по сей день отказывается разоружиться, не признавая монополию государственной власти, собрал всего лишь 1,8 % голосов. При этом его лидер Дмитрий Ярош все же сидит в парламенте после того, как соответствующий округ (в Днепропетровский области) избрал его почти 30 % голосов. Почти половина всех прямых мандатов (48,48 %, 96 мест) отошла независимым кандидатам, о которых едва ли что-нибудь известно. «Радикализация парламента за счет большого количества новых членов из добровольческих батальонов и популистских партий Ляшко и Гриценко (партия «Гражданская позиция», вторая в списке, с 2005 по 2007 год Гриценко занимал пост министра обороны. – Примеч. авт.) вряд ли допустит формирования парламентского большинства из “умеренных” в отношении внешней политики членов», – говорит в своем исследовании, проведенном в октябре 2014 года для фонда Фридриха Эберта, Инна Кирш ван де Ватер, специалист по Восточной Европе и многолетний сотрудник Европейского парламента.

Несмотря на то что избирательный блок президента Порошенко, охватывающий большее количество избирательных округов, представлял собой более крупную фракцию, нежели партия Арсения Яценюка, политической победы он не достиг. План Порошенко, согласно которому место премьер-министра, а вместе с тем и обязанность формирования нового правительства должен был получить бывший заместитель Яценюка и поверенный нового президента Владимир Гройсман, рухнул. Яценюк остался на своем посту. «Под мягким давлением Вашингтона», – как писал швейцарский еженедельник «Weltwoche».

В лице Порошенко и Яценюка, противостоящих друг другу, в Украине столкнулись между собой две диаметрально противоположные стратегии. Проще говоря: одна выступала за мир, другая – за войну. И то, что расхваленный за свои персональные и спортивные заслуги мэр Киева Виталий Кличко 12 ноября 2014 года назначил на пост начальника полиции Киевской области бывшего командира батальона добровольцев «Азов», праворадикально настроенного Вадима Трояна тоже не может не вызывать беспокойства. Политический климат в Украине по-настоящему отравлен, и так называемый «Закон о люстрации», принятый 16 сентября в парламенте, узаконивает право отстранять от должности всех без исключения прислужников Януковича. О каком примирении может идти речь в этих условиях?

Ни для кого не является секретом, что Яценюк пользуется поддержкой Штатов. Об этом известно не только благодаря февральскому телефонному разговору Виктории Нуланд, официального представителя Министерства иностранных дел США, чье выражение «Трахнем ЕС!»[15] уже вошло в историю, в котором прозвучала фраза: «Яц [Яценюк] – наш человек».

Интерес США в этой части мира очевиден, но он едва ли фигурирует в общественной дискуссии. Тут работает уже упомянутый фактор страха. Быть заклейменным уничижительным определением «понимающий Россию» – это уже нехорошо. Но еще хуже оказаться в результате в одном ряду с сомнительными сторонниками теории заговора, радикальными экстремистами или антиамериканистами. А ведь речь идет не о теориях заговора, это просто вопрос «истины», да простят мне такое громкое слово. По моему опыту, ближе всего к истине подходишь лишь тогда, когда осознаешь, что никогда не сможешь овладеть ею полностью – ибо истина у каждого своя, и примеры тому попадаются на каждом шагу – и тогда, когда пытаешься докопаться до сути интересов.

Геополитический интерес США, направленный на исполнение главенствующей и задающей вектор всему мировому развитию роли, очевиден и проявляется особенно явно, когда в смутные времена американский президент называет Россию региональной державой. Конечно, процветающее сотрудничество между ЕС и Россией занимает далеко не первое место среди интересов Америки. Жесткая санкционная политика, проведения которой, оперируя моральными категориями, настойчиво требуют США, не решает ни единой проблемы, а лишь накаляет обстановку, потому что никто всерьез не задумывается о том, как выйти из этой спирали эскалации, не потеряв лицо. Ущерб понесли как страны ЕС – каждая по-разному – так и Россия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Зеленый свет
Зеленый свет

Впервые на русском – одно из главных книжных событий 2020 года, «Зеленый свет» знаменитого Мэттью Макконахи (лауреат «Оскара» за главную мужскую роль в фильме «Далласский клуб покупателей», Раст Коул в сериале «Настоящий детектив», Микки Пирсон в «Джентльменах» Гая Ричи) – отчасти иллюстрированная автобиография, отчасти учебник жизни. Став на рубеже веков звездой романтических комедий, Макконахи решил переломить судьбу и реализоваться как серьезный драматический актер. Он рассказывает о том, чего ему стоило это решение – и другие судьбоносные решения в его жизни: уехать после школы на год в Австралию, сменить юридический факультет на институт кинематографии, три года прожить на колесах, путешествуя от одной съемочной площадки к другой на автотрейлере в компании дворняги по кличке Мисс Хад, и главное – заслужить уважение отца… Итак, слово – автору: «Тридцать пять лет я осмысливал, вспоминал, распознавал, собирал и записывал то, что меня восхищало или помогало мне на жизненном пути. Как быть честным. Как избежать стресса. Как радоваться жизни. Как не обижать людей. Как не обижаться самому. Как быть хорошим. Как добиваться желаемого. Как обрести смысл жизни. Как быть собой».Дополнительно после приобретения книга будет доступна в формате epub.Больше интересных фактов об этой книге читайте в ЛитРес: Журнале

Мэттью Макконахи

Биографии и Мемуары / Публицистика
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное