После Ельцина. "Веймарская" Россия

Впрочем, если бы их и пустили в вестибюль, они не обнаружили бы там никакой ловушки. Никто никого не пытался обмануть. Те же самые газеты продавались там, что и на всех “патриотических” сходках. И те же памфлеты, трактующие “использование иудеями христианской крови”: вместе с другими аналогичными сюжетами. Огромный плакат поперек вестибюля гласил: “Прости, распятая Россия!” И всякому желающему доступен был “Список палачей России”. Короче говоря, я попал на стандартный “коричневый” митинг. Зря, право, волновалась у входа толпа. И зря преграждали ей вход. “Непросвещенные”, безусловно, чувствовали бы себя здесь дома.

254

Ход конгресса полностью подтвердил это первое впечатление.

Речи организаторов зал встретил недоверчиво, настороженно. Оживился он, лишь когда на сцене появился вицепрезидент Александр Руцкой, присутствие которого было необыкновенно важно для организаторов. Оно

легитимизировало все предприятие, служило гарантией, что не какието там безвестные парламентские “жидо-масоны”, но сам верховный патриот страны готов возглавить нарождающееся движение “просвещенного патриотизма”.

Говорил Руцкой, правда, плохо, сбивчиво. Те, кто писал ему доклад, явно не рассчитывали на эту напряженную, наэлектризованную аудиторию, ожидавшую скорее призыва к оружию, нежели академических экзерсисов. Зал заскучал. Но лишь до момента, когда вицепрезидент сделал роковую ошибку. Положившись на организаторов конгресса, он решил, повидимому, что и впрямь попал в общество “просвещенных” патриотов, и употребил вполне невинный по меркам такого общества оборот: “Национал-шовинизм, черный экстремизм должны уйти в прошлое. Им не место в патриотическом движении”.

И зал вдруг взорвался топотом тысяч ног. Он бурно протестовал против нанесенного ему оскорбления. Напрасно метался по сцене перепуганный Аксючиц, призывая бушующую аудиторию “уважать Россию и ее вице-президента”. Зал не давал Руцкому закончить его академический доклад. “В ТельАвиве выступай с такими речами-неслось из зала,—Ступай в синагогу!”

Впоследствие организаторы попытались свалить этот непристойный скандал на чернорубашечников из “Памяти”, неизвестно как пробравшихся в зал сквозь казачье заграждение. Но то было слабое оправдание. Ведь и после того, как чернорубашечники удалились, аудитория разразилась точно такой же истерикой, когда заместитель Аксючица по партии Глеб Анищенко обмолвился, что “шовинизм и национализм являются большевистской тенденцией, опасной для оппозиции”. Точно такой же вопль:“Убирайся в Израиль!”, “Сионист!”, “Иуда!”- сотряс “Россию”.

Тем этот исторический эксперимент и завершился. У “просвещенных” патриотов на “белом” Конгрессе не обнаружилось никаких отличий от “непросвещенных” в Останкино.

Армия оппозиции оказалась “коричневой” сплошь - и неисправимо.

Хвост, который крутит собакой

Оппозиционные генералы сами дают московской публике повод отождествлять их с этой черносотенной армией. Страшный февральский эксперимент в кинотеатре “Россия” не заставил их отшатнуться в ужасе от фашистской толпы. Напротив, большинство - и “белые”, и “красные”-с азартом отчаяния продолжали ее провоцировать. Это они сделали возможным Останкино в июне 92-го, а затем и в октябре 93-го. Зная лично многих из этих людей, я понимаю, что бросаю им очень жестокое обвинение, но читатель и сам, наверное, помнит, как все это происходило.

255

Официальной целью первого останкинского мятежа, миром не замеченного, было требование дать оппозиции телевизионное время. Однако объявление в “Дне”, претендовавшем на роль идеологического штаба этой акции, выглядело скорее как призыв к государственному перевороту. “На митинг приглашаются все, кто хочет предъявить иск президентской власти за бедствия сотен тысяч русских беженцев, за ограбление миллионов русских людей, за разрушение нашей экономики и разоружение нашей армии”. О телевизионном времени - пока ни слова. Читаем дальше: “Совет движения “Трудовая Россия” и Дума Русского национального собора призывают всех граждан страны сделать 12 июня днем общенародного сопротивления оккупационному правительству Ельцина”. Более того, “не исключается возможность прямых выборов главы государства СССР”.

И лишь под занавес, скороговоркой “митинг предлагается превратить в круглосуточное пикетирование телецентра, которое продолжится до тех пор, пока оппозиция антинародному и антинациональному режиму Ельцина не получит время для выступления по телевидению”25.

Но при чем здесь, помилуйте, “иск президентской власти”, а тем более выборы главы государства, если речь идет всего лишь о допуске к микрофону?

В том же номере “День” публикует декларацию 12 депутатов парламента: “Авантюрная политика президента России привела республику на грань катастрофы. Мы требуем… отрешения от должности президента Российской Федерации за предательство национальных интересов России”. На той же полосе обозреватель газеты завершал свой еженедельный обзор приговором: “Ельцин — несчастье России”. Анонимная сатирическая колонка оповестила публику, что “12 июня - день независимости России от Ельцина”26.