После Ельцина. "Веймарская" Россия

Именно поэтому рассказываю я здесь свою историю так откровенно, ни на минуту не задумываясь о том, какое впечатление могут произвести на читателя мои провалы. И именно поэтому адресую я свою книгу высочайшему из известных мне жюри, российской и западной интеллигенции, той самой, которая шестьдесят лет назад так великодушно бросилась спасать гибнущую испанскую демократию и опять, уже в наши дни, так самоотверженно откликнулась на несправедливость апартеида и боснийской бойни. Слава Богу, до гражданской бойни в Москве дело покуда не дошло. И поэтому результат, на который я надеюсь, заключается лишь в серьезном интеллектуальном усилии, способном, быть может, предотвратить в России новую Испанию 1930-х или новую Югославию 1990-х. Для того ведь и существует в нашем мире интеллигенция, верно?

Новый курс или Новый порядок

Сведем напоследок к нескольким сжатым формулам все, что открыл нам в нынешней ситуации метод исторической аналогии. Истории известны два пути, позволяющие имперской сверхдержаве выйти из Великой Депрессии. Новый курс Рузвельта, сохранивший демократию. И Новый порядок Гитлера, демократию ликвидировавший вопреки долгим и безуспешным попыткам ее сохранить.

Новый курс реален для страны, обладающей достаточными внутренними ресурсами, интеллектуальными и политическими, и глубоко укорененной демократической традицией. И то, и другое было у США, но отсутствовало в Германии.

Россия в этом смысле намного ближе к Германии, чем к Америке. Однако, это вовсе не означает, что путь Нового курса для нее закрыт и она обречена пережить кошмары Нового порядка. Выход есть, и история тоже его знает. Все ресурсы, необходимые для Нового курса, страна может получить и извне. Это полностью подтверждено опытом успешного возрождения послевоенных Японии и Германии. Оба главных препятствия, из-за которых Веймарская республика оказалась нежизнеспособной, были преодолены благодаря детально разработанной политике соучастия. Она позволила сконцентрировать международные ресурсы и направить их на разрешение всех критических проблем демократической трансформации.

Прямого ответа на вопрос, какой должна быть политика соучастия между странами-партнерами, а не победителями и побежденными, история пока не дает. Однако и наличного исторического опыта достаточно, чтобы в самых общих контурах определить ее приоритеты. Удобнее всего сделать это в прямом сопоставлении с нынешней политикой поддержки российских реформ, в наших терминах - веймарской.

300

Веймарская политика

Рассматривает Россию как

одну из стран распавшегося советского блока, пусть и

самую крупную.

Ориентирует на быстрейший

успех капитализма в России.

Измеряет успех экономиче

скими и финансовыми показателями.

Как главным инструментом оперирует политически невиди

мыми кредитами, направляя их правительству с его

“дырявыми карманами”.

Ведет к однозначной иденти

фикации Запада с российской люмпен-буржуазией в

массовом сознании.

Постулирует

невмешательство в психологическую войну.

Фокусирует внимание на персональной поддержке Ельцина,

неизбежно сообщающей ей временный, переходный

характер.

Не имеет и не может иметь

ни интеллектуального, ни оперативного штаба, ни

перспективной стратегии, ни надежной обратной связи —

ничего, что вкладывается в понятие “политический курс”.

Поэтому развивается импровизационно, постоянно

опаздывает, спотыкается, тонет в противоречиях и не

может четко следовать даже самой себе.

Политика соучастия

Видит в России ключ к глобальной стабильности.

Полагает главной стратегической целью

эффективную нейтрализацию реваншистской оппозиции.

Использует в качестве основного критерия настроения

в обществе - уровень прозападных симпатий.

Тоже использует финансовый инструментарий,

но дело имеет напрямую с

ячейками демократической

самоорганизации; видит в них

не столько распорядителей

кредитов, сколько живой

прообраз гражданского

общества, силу, способную

противостоять реваншизму.

Безусловно поддерживая ре

форму, отождествляет Запад с

надеждой в глазах страдающих

от депрессии масс.

Обеспечивает активное

соучастие в психологической

войне с помощью

разветвленной инфра

структуры, включающей

постоянный диалог российской

и западной интеллигенции,

квалифицированную

социологическую службу,

создание российского лобби в

западных столицах.

Ставит в центр внимания

организацию демократического

контрнаступления, в ходе

которого только и смогут

сформироваться новые лидеры

российской демократии.

Создает интеллектуальный

штаб, ответственный за

выработку стратегии

сохранения российской

демократии, и сильную ис

полнительную организацию,

способную эту стратегию

воплотить. Этим двум штабам

мировое демократическое

сообщество доверяет

распоряжаться и всеми мате-,

риальными ресурсами, которые

оно сочтет нужным ассигновать

на предотвращение грозящей

ему катастрофы.

301

Зажечь свечу

Что еще остается сказать в заключение? Если все тривиальные идеи испробованы и дали больше отрицательных, чем положительных результатов, настало, наверное, время идей нетривиальных.